Решение от 10.10.2023 по делу № 8Г-8703/2023 [88-9573/2023] от 28.08.2023

УИД: 26RS0001-01-2023-000929-19

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 88-9573/2023

№ 2-1140/2023

в суде первой инстанции

    10 октября 2023 года                                                                        г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего     Гареевой Д.Р.,

судей                 Минеевой В.В. и Климовой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишустина Владимира Вячеславовича к СНТ «Полет» о признании незаконными (недействительными) решений внеочередного общего собрания, внесении изменений о государственной регистрации,

по кассационной жалобе Мишустина Владимира Вячеславовича на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 31 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 июня 2023 года.

    Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения Мишустина В.В. и его представителей Пуленко С.А., Плужниковой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя СНТ «Полет» - адвоката Гриднева В.С., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Мишустин В.В. обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к СНТ «Полет» о признании незаконными (недействительными) решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Полет», проведенного в период с 06 августа 2022 года по 11 сентября 2022 года, внесении изменений о государственной регистрации в ЕГРЮЛ.

В обосновании заявленных требований указал на то, что в период с 06.08.2022 (в очной форме) по 11.09.2022 (в заочной форме), проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Полет», с грубейшими нарушениями требований Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Устава СНТ «Полет», что влечет недействительность (не легитимность) всех принятых собранием решений, включая решение о досрочном переизбрании председателя товарищества Мишустина В.В.

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 31 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований Мишустина В.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 июня 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду неверного применения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судами таких нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Разрешая спор, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», исследовав обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводам о легитимности решений, принятых на оспариваемом собрании членов СНТ, установив наличия кворума и отсутствие нарушений при проведении собрания.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нормы материального права применены судами верно.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что для легитимности собрания в очной форме необходимо было присутствие 175 членов, процедура проведения собрания в очно-заочной форме нарушена, собрание преследовало цель незаконного смещения заявителя с должности председателя, которым были выявлены многочисленные нарушения прежнего руководства, правильность выводов судов не опровергают, по сути направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░