Решение по делу № 2-2013/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-2013/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,

при секретаре Симоновой М.Л.,

с участием ответчика Альгина С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Альгину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском Альгину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № х от 03.09.2013 г. по состоянию на 07.10.2015 г. в размере х копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере х.

Свои требования Банк обосновал тем, что 03.09.2013 г. на основании заявления Альгина С.Н. (заемщик) о получении кредитной карты «Стиль Жизни», заключил с ответчиком указанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере х сроком до 03.09.2023 г. с платой за пользование кредитом процентов в размере 26 % годовых. Неотъемлемой частью указанного договора являются заявление на кредит (далее по тексту - Заявление), Правила выпуска и обслуживания банковских карт Visa и MasterCard (далее по тексту – Правила), тарифы Банка по выпуску и обслуживанию банковских карт Visa и MasterCard (далее по тексту – Тарифы), условия кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования (далее пот тексу – Условия), уведомление о полной стоимости кредита (далее по тексту – Уведомление). Из текста договора следует, что заемщик ознакомился с Правилами, Тарифом, Условиями кредитования, согласился с ними и обязался их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Датой заключения договора является дата открытия специального карточного счета. Свои обязательства по кредитному договору, как указал Банк, он исполнил надлежащим образом, выдав 03.09.2013 г. заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере х рублей, пин-кодом и Тарифами, а заемщик в свою очередь не производит своевременную и в полном объеме уплату очередных взносов и погашение штрафных неустоек, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Банк, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.44,46), в письменном заявлении настаивает на удовлетворении иска и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В обоснование заявленных требований и отсутствия со стороны ответчика каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, представил суду выписку по счету заемщика по состоянию на 31.03.2016 г. (л.д.48).

Ответчик в судебном заседании признал наличие задолженности по кредитному договору, пояснив, что задолженность возникла в результате снижения заработной платы при наличии алиментных обязательств, кредитных обязательств по иным кредитным договорам.

Выслушав ответчика, оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.         

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 03.09.2013 г. ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему кредитной карты «Стиль Жизни»; в тот же день Банком принято решение о предоставлении ответчику международной банковской карты Visa и MasterCard с кредитным лимитов в х сроком до 03.09.2023 г. с платой за пользование кредитом процентов в размере 26% годовых, что подтверждается Заявлением, Правилами, Условиями (л.д.25-26, 29-34), ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 2.1. Правил, Банк принял на себя обязательство открыть клиенту специальный карточный счет, выпустить держателю карту, а держатель- использовать ее в соответствии с Правилами, Тарифами и законодательством РФ.

На основании п.2.4. Правил, заемщик принял на себя обязательство после получения сообщения Банка об открытии специального карточного счета обеспечить наличие на нем средств в размере комиссии за обслуживание карточного счета, установленном действующими Тарифами.

Пунктом 7.1.1. Правил предусмотрена обязанность клиента совершать операции с использованием карты в пределах платежного лимита в соответствии с Правилами и Тарифами.

Согласно п. 7.1.5 Правил, заемщик принял обязательство выплачивать Банку комиссии и штрафные санкции в соответствии с действующими Тарифами.

В силу п. 7.1.9 Правил, заемщик по истечении срока действия карты в течение 14 рабочих дней обязался возвратить карту Банку.

Пунктом 8.2.3. Правил предусмотрено право Банка списывать со всех счетов клиента, открытых в Банке, средства, необходимые для погашения технической задолженности, штрафных санкций, просроченной задолженности по кредитному договору.

В силу п.8.2.10 Правил, Банк в праве в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии отсутствия движения по специальному кредитному счету более одного года, отсутствия денежных средств на счете.

Согласно подпункту 1 пункта 5.5. Условий, Банк в случае нарушения клиентом срока уплаты обязательного платежа, вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссий, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии со ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.    

    Обязательства по кредитному договору, как установил суд, исполнены Банком надлежащим образом – международная банковская карта Visa и MasterCard с кредитным лимитом в х с пин-кодом и Тарифами выдана ответчику 03.09.2013 г., что подтверждается распиской ответчика в получении карты (л.д.27), расчетами задолженности, выпиской по счету (л.д.6-24, 48-оборот), ответчиком не оспаривается, а заемщик принятое на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял, последний платеж по кредитному договору произведен 29.07.2015 г., что подтверждается представленными расчетами задолженности, выпиской по счету, не оспаривается ответчиком.

Оснований не доверять представленным Банком доказательствам у суда не имеется, каких-либо доказательств надлежащего исполнения вышеуказанного обязательства либо погашения задолженности в полном объеме ответчиком суду на день рассмотрения дела не представлено.

Поскольку по представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком не изменилась, и по состоянию на 07.10.2015 г. составила х из которых: х. – просроченная задолженность по основному долгу, х руб. – начисленные проценты, х – пени и штрафные санкции.

При этом ответчик возражений относительно размера заявленных Банком ко взысканию сумм задолженности суду не заявил, доказательств того, что на день разрешения спора сумма задолженности меньше, чем приведено Банком в расчете либо в полном объеме погашена, суду не представил, то при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере х.

Ссылки ответчика на снижение размера доходов, на наличие алиментных обязательств, обязательств финансового характера перед иными кредиторами, не влекут отказ Банку в удовлетворении иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка его расходы по уплате госпошлины в размере 4 х (л.д.5,6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» с Альгина С.Н. задолженность по кредитному договору № х от 03.09.2013 г. в сумме х копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере х.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -         подпись     (О.В. Бузмакова)

Копия верна. Судья -                (О.В. Бузмакова)