Решение от 25.12.2014 по делу № 1-132/2014 от 14.07.2014

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Южноуральский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Мальковой В.А.,

при секретаре ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя ст. пом. прокурора <адрес> ФИО4,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № ордер № №

уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина Российской

Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего,

не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>, ранее

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения находился возле нежилого <адрес> в <адрес>. Зная, что в доме никто не проживает, у ФИО1 возник умысел на кражу имущества из указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с целью тайного хищения чужого имущества подошел к ограде нежилого <адрес> в <адрес>, используемого собственником ФИО6 в качестве хранилища для бытовых вещей. Зная, что в данном доме никто не проживает, ФИО1, через незапертую калитку проник во двор указанного дома.

После чего, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно, через незапертую дверь проник в указанный дом, используемый в качестве хранилища для бытовых вещей собственником ФИО6, откуда, ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, действуя тайно, намереваясь причинить ФИО6 материальный ущерб, вынес электрическую плиту «Мечта-3», принадлежащую ФИО6, не представляющую ценности для потерпевшей, которую в целях дальнейшей транспортировки положил у ворот указанного дома.

Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу имущества ФИО6, ФИО1 вновь вернулся в дом в <адрес> в <адрес>, где находился велосипед «TARGET», стоимостью 2000 рублей принадлежащий ФИО6, который ФИО1, удерживая руками за руль, умышленно из корыстных побуждений, действуя тайно, намереваясь причинить ФИО6 материальный ущерб в размере 2000 рублей вывел из комнаты по направлению ко входной двери в дом, чтобы совершить его хищение. Однако, ФИО1 преступление довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен собственником имущества ФИО6 и его преступные действия были пресечены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

До начала судебного следствия по делу потерпевшей ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Подсудимый материального ущерба преступлением не причинил, полностью загладил вред, причиненный преступлением, стороны примирились.

Подсудимый ФИО1 согласен с заявленным ходатайством, просит суд его удовлетворить. Суду пояснил, что ему защитником разъяснено, что примирение сторон не является реабилитирующим обстоятельством. На рассмотрении дела по существу не настаивает. Просит производство по делу прекратить.

Защитник подсудимого просит ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления по ч. 3 ст. 30- п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в категории средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, удовлетворяет заявленное ходатайство, в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождает ФИО1 от уголовной ответственности и в силу ст. 25 УПК РФ прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░-3», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: