Решение по делу № 1-253/2019 от 11.03.2019

< >

Уг. дело № 1-253/2019 г.

35RS0001-01-2019-000699-32

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец                                                     01 апреля 2019 года

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи        Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – прокурора города Череповца                                            Пахолкова Ю.В.,

подсудимой                    Савеловой М. В.,

защитника – адвоката            Парфеновой Ю.В.,

представившей удостоверение № ордер №,

при секретаре                 Морошкиной К.Е.,

    < > Савеловой Марии Валерьевны < > судимой:

    1). 03 июня 2014 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. п. «а, г» (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 19 августа 2014 года) УК РФ к 03 годам лишения свободы. < >

    2). 07 июля 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. < >;

    3). 31 октября 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 64 по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 01 год 06 месяцев;

мера пресечения – заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, задерживалась в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Савелова М.В. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, квалифицированного органом предварительного следствия по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Савелова М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных взаимоотношений, взяла с табурета нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область груди слева А. После этого свои преступные действия прекратила, причинив А.: рану на передней поверхности грудной клетки < >. По своему характеру рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, опасна для жизни и расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимой Савеловой М.В. о применении особого порядка принятия судебного решения, которое она заявила при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимая Савелова М.В. и ее защитник – адвокат Парфенова Ю.В. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 111 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая Савелова М.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и не оспаривает это обвинение. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимая Савелова М.В. осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства она не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Савеловой М.В., с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Савеловой М.В. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой Савеловой М.В. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве характеризующих данных личности подсудимой суд учитывает, что Савелова М.В. ранее судима, в том числе за совершение тяжкого преступления, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, < >

Данное преступление совершила в течение испытательного срока, через два месяца после осуждения, поэтому суд считает, что условное осуждение, назначенное Савеловой М.В. по предыдущему приговору, не достигло своей цели - исправления осужденной. Поведение Савеловой М.В. свидетельствует об упорном нежелании встать на путь исправления.

С учетом заключения экспертов и адекватного поведения Савеловой М.В. в судебном заседании, суд признает ее в отношении содеянного вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Савеловой М.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, < >, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (обратилась к соседу с просьбой вызвать скорую медицинскую помощь).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Савеловой М.В., суд признает рецидив преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает совершение Савеловой М.В. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Факт употребления алкоголя подсудимой Савеловой М.В. подтвержден ее собственными показаниями, показаниями потерпевшего и свидетеля, участвовавших в распитии спиртных напитков вместе с ней. < >

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой и положений ст. 73 ч. 1 п. п. «б, в» УК РФ, суд назначает Савеловой М.В. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. ст. 68 ч. 2, 62 ч. 5 УК РФ, не имея оснований для назначения ей наказания с применением ст. ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимой Савеловой М.В. в виде ограничения свободы суд полагает назначать нецелесообразно.

В связи с установлением отягчающих обстоятельств, не подлежат применению положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимой Савеловой М.В., а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимой при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Поскольку Савелова М.В. в течение испытательного срока совершила тяжкое преступление, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, суд отменяет ей условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 31 октября 2018 года, и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для замены подсудимой Савеловой М.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в действиях Савеловой М.В. суд признает опасный рецидив преступлений, поэтому на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд определяет отбывание наказания Савеловой М.В. в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Савелова М.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Гражданский иск Вологодского филиала АО «< >» на сумму 58.106 руб. 22 коп. – сумма расходов, затраченных на лечение застрахованного лица - потерпевшего А. в БУЗ ВО «< >», подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он обоснован, наступил от преступных действий подсудимой Савеловой М.В., расчет по нему произведен, стоимость лечения и оплата указанной суммы подтверждена материалами уголовного дела.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств < > УМВД России <адрес> - уничтожить.

Оснований для взыскания с подсудимой судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимой на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 5 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 64 ░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 64 ░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «< >» ░░ ░░░░░ 58.106 ░░░. 22 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ < > 58.106 ░░░. 22 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < > ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

30.05.2019 ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.04.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░