Решение по делу № 2-1627/2021 от 22.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 июля 2021 года    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа между физическими лицами, согласно которому ответчику истцом в заем переданы денежные средства в размере 5000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы денежных средств, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога, предметом которого является ТС Renault Logan, 2007 года выпуска,VIN №. В соответствии с п. 4 Договора залога цена заложенного имущества определена сторонами в 250 000 рублей. При неисполнении заемщиком условий договора займа требования истца удовлетворяются за счет заложенного имущества путем его реализации в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Ответчик оплатил часть суммы займа в общем размере 237 500 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 262 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа в размере 262 500 рублей.

Данную претензию ответчик получил, однако требования истца в добровольном порядке не удовлетворил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 500 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автомобиль Renault Logan, 2007 года выпуска,VIN № посредством продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в 250 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 125 рублей.

    Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п.1 и п.2 ст. 408 ГК РФ Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, сумма составила 500 000 руб. Договор заключен в письменной форме. Срок оплаты составлял не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Ответчиком частично произведена оплата по договору займа в общей сумме 237 500 рублей, что подтверждается расписками о погашении кредиторской задолженности по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 500 руб. (л.д.18), от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 500 руб. (л.д.19), от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 500 руб. (20), ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 500 руб. (л.д. 21), в размере 13 500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 500 руб. (л.д. 23), в размере 13 500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 500 руб. (л.д. 25), от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 500 руб. (л.д. 26), от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 500 руб. (л.д. 27), от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 500 руб. (л.д. 28), от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 500 руб. (л.д.29), от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 500 руб. (л.д. 30), от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 500 руб. (л.д. 31), от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 500 руб. (л.д. 32), от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 500 руб. (л.д. 33), от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа в размере 262 500 рублей.

Данную претензию ответчик получил, что подтверждается его личной подписью, однако требования истца в добровольном порядке не удовлетворил (л.д. 35).

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 8.1 Договора залога транспортного средства, выше изложенные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на предмет залога (л.д.13).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из положений ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в том числе, в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

Как следует из п. 4 Договора залога заложенное имущество оценивается Сторонами в 250 000 руб.

Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, расчет суммы задолженности по договору займа не оспорен, иного расчета, доказательств безденежности расписки суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору займа между физическими лицами в размере 262 500 руб. с обращением взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 125 рублей (л.д. 8).

На основании изложено, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 334, 349, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.ст. 194-198, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>а <адрес>, в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа «между физическими лицами» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 500 (Двести шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Renault Logan (SR), 2007 года выпуска, VIN: №; Модель, № двигателя № цвет темно-серый, (ПТС серии <адрес>; гос. номер №), принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>а <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>а <адрес>, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 125 (Шесть тысяч сто двадцать пять) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:    Г.В. Афонин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.