Решение по делу № 2-1544/2016 от 09.03.2016

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 мая 2016 года Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.,

при секретаре Дашевской О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Топчиевой Екатерины Викторовны к Куркову Андрею Владимировичу, ООО "Россгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

    Топчиева Е.В., уточняя требования, обратилась в суд с иском к Куркову А.В. и ООО "Россгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате произошедшего 23 декабря 2015 года дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ей транспортному средству "ХХХ" рег.номер №. Просит признать виновным Куркова А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 декабря 2015 года в 19 часов 35 минут в г.Калининграде на ул. Ленинский пр-т,42Б, с участием автомобиля марки "ХХХ" рег.номер №, под управлением Топчиевой Е.В. и автотранспортного средства марки "ХХХ" рег.номер № под управлением водителя Куркова А.В. Взыскать с ООО "Россгосстрах" в пользу Топчиевой Е.В. материальный ущерб в размере 105 760 руб., судебные расходы за производство экспертизы в размере 4 300 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 315,20 руб.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Курков А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>), фактически проживает по адресу: <адрес> (<адрес>); ответчик ООО "Россгосстрах" - г.Калининград, пл.Победы, д.10 (Центральный район г. Калининграда).

Вышеуказанное место жительство и регистрации ответчиков находится вне территории, на которую распространяется юрисдикция Московского районного суда г.Калининграда, в который предъявлено исковое заявление.

В судебном заседании истица Топчиева Е.В. не возражала против передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Калининграда, по месту нахождения ответчика ООО "Россгосстрах" и фактического места жительства ответчика Куркова А.В.

    В судебном заседании ответчик Курков А.В. не возражал против передачи данного дела в Центральный районный суд г.Калининграда для рассмотрения по подсудности.

    Ответчик- представитель ООО "Россгосстрах" и третье лицо – представитель ООО "Пассажирское автотранспортное предприятие" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, Топчиева Е.В. обратилась в Московский районный суд г. Калининграда с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к Куркову А.В., зарегистрированному по адресу: <адрес>), фактическое место жительство: <адрес> (<адрес>) и ООО "Россгосстрах", расположенному по адресу: г.Калининград, пл.Победы, д.10 (Центральный район г. Калининграда).

Следовательно, ни один из ответчиков не находится на территории Московского района г.Калининграда.

По общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

Исходя из вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу о том, что, исковые требования Топчиевой Е.В. к Куркову А.В. и ООО "Россгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия должны рассматриваться судом по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков, то есть в соответствии с общими правилами территориальной подсудности.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрена возможность передачи дела на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству с нарушением правил подсудности, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела по территориальной подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

Руководствуясь подп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Топчиевой Екатерины Викторовны к Куркову Андрею Владимировичу, ООО "Россгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать в Центральный районный суд г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья Московского районного суда

г. Калининграда                      И.А. Мирзоева

.