Решение по делу № 1-50/2021 от 30.12.2020

Дело № 1-50/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск 28 января 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В.,

Подсудимого Курбатова Р.В.,

Защитника-адвоката Гармаевой А.В., представившей удостоверение № 713 и ордер № 2085253 от 25.01.2021 года,

при секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Курбатова Р.В., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 20 часов 11 сентября 2020 года Курбатов Р.В., находился в квартире П. по адресу: <адрес>, где используя свой мобильный телефон марки «...», установил сим-карту М. с абонентским номером №, переданную ему М., зашел в личный кабинет М. в приложении «Сбербанк-Онлайн» Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк»), являющимся согласно п. 19 ст. 3 ФЗ №161 от 27 июня 2011 года «О национальной платежной системе» электронным средством платежа, для управления банковским счетом ПАО «Сбербанк» №, открытым на имя М., путем ввода данных банковской карты №, принадлежащей М., переданных ему М. и кода безопасности из смс-сообщения на своем мобильном телефоне, оплатил услуги сотовой связи для М. Около 09 часа 55 минут 12 сентября 2020 года, у Курбатова Р.В., находящегося в квартире П. по вышеуказанному адресу, имеющего доступ в личный кабинет М. в приложении «Сбербанк-Онлайн» ПАО «Сбербанк», являющимся электронным средством платежа, для управления банковским счетом ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя М., а также достоверно знающего, что на вышеуказанном банковском счете, имеются денежные средства в сумме 4693 рубля, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 4693 рубля с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих М. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Курбатов Р.В. 12 сентября 2020 года около 09 часов 55 минут, находясь в квартире П. по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, используя свой сотовый телефон, имея доступ в личный кабинет М. приложения «Сбербанк-Онлайн» совершил перевод денежных средств в размере 4693 рубля, с банковского счета №, открытого на имя М. в ПАО «Сбербанк», на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя П. В результате чего денежные средства в сумме 4693 рубля были переведены с вышеуказанного банковского счета М. на вышеуказанный банковский счет П. В свою очередь, П. не догадываясь о преступных действиях Курбатова Р.В., передала во временное пользование Курбатову Р.В. свою банковскую карту №. Похищенными денежными средствами в сумме 4693 рубля Курбатов Р.В. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей М. материальный ущерб на сумму 4693 рубля.

Подсудимый Курбатов Р.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Курбатова Р.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 08.12.2020 года, подсудимый Курбатов Р.В. показывал о том, проживает с родителями. 11 сентября 2020 года находился у П. в <адрес>, номер дома не помнит, также у нее находилась П. Все они употребляли спиртное с 11 часов дня 11 сентября 2020 года. Около 20 часов 11.09.2020 года пришла М., была в состоянии также алкогольного опьянения. Так как у М. не было денег на балансе сим-карты, она не могла сама себе закинуть денег на телефон и попросила П. вставить свою сим-карту в ее телефон и перевести 350 рублей на баланс телефона, через приложение сбербанк, та сказала, что у нее нет денег. М. предложила ему вставить ее сим-карту в его мобильный телефон и зарегистрировать ее в приложении Сбербанк Онлайн, чтобы перевести ей на баланс сим-карты 350 рублей, он согласился. У него телефон марки «...», двух-симчатый, в телефоне находиться одна сим-карта сотового оператора ООО «Теле2» №, зарегистрирована на его имя. М. передала ему свою сим-карту сотового оператора Теле 2, которую он вставил во второй свободный слот сим-карты, с помощью своей сим-карты через сеть интернет скачал приложение «Сбербанк Онлайн». М. передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с помощью которой он зарегистрировался в приложении «Сбербанк Онлайн». На сим-карту М. пришло смс-сообщение с кодом, который вел в приложении «Сбербанк Онлайн» и осуществил вход и регистрацию в приложении Сбербанк России, банковской карты М.. Через указанное приложение перевел на баланс сим-карты М. 350 рублей, вытащил ее сим-карту из своего телефона и отдал ей ее, также как и ее банковскую карту. 12 сентября 2020 года около 09 часов 50 минут находился в доме у П., увидел, что не вышел из приложения Сбербанк России и на балансе карты М. имеются 4693 рублей 64 копейки, решил похитить денежные средства с банковского счета М. с помощью приложения Сбербанк Онлайн. Попросил у П. на временное пользование банковскую карту, сказал, что ему должны перевести денежные средства, та дала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». В приложении «Сбербанк Онлайн» вел номер банковской карты П. и сумму денежных средства в размере 4693 рублей, был осуществлен перевод на карту П.. П. пояснил, что занял деньги у М., П. попросила занять ей 2500 рублей. Далее в дом П. пришла М. с П.. М. стала высказывать претензии по факту того, что он похитил ее деньги, сначала не хотел говорить ей, но в последующем сознался, попросил П. перевести М. 2500 рублей. М. попросила перекинуть на счет П., т.к. карту свою заблокировала. П. перекинула деньги на карту П. со своего телефона. Остальные деньги в размере 2193 рубля успел потратить в магазине на спиртное и продукты. М. сказал, что сумму в размере 2193 рублей вернет позже. 13 сентября 2020 года вернул ей деньги в размере 2100 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается. Мобильный телефон находиться при нем желает выдать добровольно. Мобильное приложение Сбербанк онлайн удалил из телефона. (л.д.58-61).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 13.12.2020 года, подсудимый Курбатов Р.В. показывал о том, что 11 сентября 2020 года находился дома у П. по адресу: <адрес> Еще там была П., они распивали спиртное. В этот день к П. в гости пришла М. и попросила перечислить деньги на телефон. М. ему передала свою сим карту и карту банковскую, он установил ее сим карту в свой телефон, зарегистрировался в приложение «Сбербанк онлайн», с ее счета пополнил баланс телефона, после сим карту и карту банковскую М. вернул. 12 сентября около 09 часов 50 минут, находясь у П. дома, увидел в своем телефоне, что не вышел из приложения «Сбербанк онлайн» и на счете у М. имелись деньги, решил украсть 4693 рублей со счета банковской карты М. 09 часов 55 минут 12 сентября 2020 года, используя приложение «Сбербанк Онлайн» перевел 4693 рубля со счета банковской карты М. на карту П. П. попросил ее банковскую карту, ей ничего не говорил, денежные средства потратил на свои нужды. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб М. им возвращен в полном размере. (л.д.67-69).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Курбатов Р.В. суду показал, что оглашенные показания подтверждает, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, не достающие 93 рубля также, т.к. приобрел для потерпевшей сигареты на 100 рублей, принес ей извинения. Он не женат, проживает с родителями, не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками, имеет подсобное хозяйство, в среднем его доход около 2000 рублей, он имеет травму переносицы, у отца больные ноги, остальные его родственники здоровы.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Курбатова Р.В. в совершении им данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившейся потерпевшей М., свидетелей П., П. и К.

Так, потерпевшая М. показывала о том, что11 сентября 2020 года около 20 часов пришла к П. по <адрес>. У нее находились П. и Курбатов Р. Она была в состоянии алкогольного опьянения. Курбатов Р.В., П. и П. также находились в состоянии алкогольного опьянения. Так как у нее не было денег на балансе сим-карты, не могла себе закинуть денег на телефон и попросила П. вставить ее сим-карту в ее телефон и перевести ей 350 рублей на баланс телефона, через приложение Сбербанк, та отказала, т.к. не было денег на балансе. Попросила Курбатова Р. вставить ее сим-карту в его мобильный телефон и зарегистрировать ее банковскую карту в приложении Сбербанк Онлайн, чтобы перевести ей на баланс сим-карты 350 рублей, тот согласился. Она передала Курбатову свою сим-карту сотового оператора «Теле 2»: №, к которой у нее подключена услуга «Мобильный банк». Курбатов вставил в свой телефон ее сим-карту, также дала Курбатову свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», чтобы зарегистрировал ее в Сбербанке Онлайн. Курбатов что-то делал на своем телефоне, что не знает. Через некоторое время Курбатов отдал ей ее сим-карту, банковскую карту и сказал, что закинул ей денег на баланс, зарегистрировал ее в приложении «Сбербанк Онлайн». Она вставила свою сим-карту в свой телефон и ушла домой. 12 сентября 2020 года около 10 часов ей на телефон пришло смс-сообщение о том, что с ее банковской карты кто-то перевел 4693 рублей. Пошла до П., они с ней позвонили на горячую линию Сбербанка, где пояснили, что деньги переведены на счет П.. Они с П. пошли домой к П., где находилась П. и спросила у той, почему перевела деньги без ее ведома. П. сказала, что деньги не переводила, свою карту отдала Курбатову. Она поняла, что Рома мог перевести деньги на счет П., т.к. устанавливал на своем телефоне приложение сбербанка, когда ей пополнял баланс телефона. Сказала Курбатову, что это он перевел ее деньги, тот сначала отрицал свою причастность, в последующем сознался. Курбатов попросил П. перевести 2500 рублей, она попросила перевести на карту Олеси, т.к. свою карту заблокировала, что П. и сделала. П. ей отдала наличными 2500 рублей в тот же день. Остальные деньги Курбатов сказал, что вернет вечером 12.09.2020 года, но этого не сделал, поэтому обратилась в полицию. 13 сентября 2020 года Курбатов вернул ей деньги в размере 2100 рублей. Итого в результате кражи ей причинен ущерб в размере 4693 рублей, что является для нее значительным ущербом, т.к. не работает, проживает на биржевые деньги из центра занятости населения - 5000 рублей, иного дохода нет. Просит строго не наказывать Курбатова, так как ущерб погашен, 93 рубля ей может не возвращать, т.к. они ей не нужны. Банковскую карту заблокировала и выкинула. (л.д. 34-36).

Согласно телефонограмме помощника судьи К. от 25.01.2021 года, потерпевшая просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, не может явится в суд, т.к. работает. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия подтверждает в полном объеме, просит их огласить. Ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просит его строго не наказывать.

Свидетель П. показывала о том, что 11 сентября 2020 года пришла к П. в с. Посольское Кабанский район РБ. Там распивали спиртное, она, П., Курбатов Р. Через некоторое время пришла М. и попросила ее пополнить ей баланс телефона, она сказала, что не сможет, т.к. у нее телефон заблокирован. М. попросила Курбатова Р.В. помочь ей закинуть деньги на телефон. М. Курбатову Р.В. передала свою сим карту и банковскую карту, он установил М. сим карту в свой телефон, зарегистрировался в приложении «Сбербанк онлайн» и пополнил ее баланс телефона. М. ушла домой. Банковскую карту и сим карту Курбатов Р.В. вернул М.. На следующее утро, она находилась дома у П., Курбатов Р.В. попросил у нее банковскую карту на время попользоваться, она ему передала свою карту. Через некоторое время на его телефон поступило смс сообщение от номера № о пополнении баланса на сумму 4693 рубля от М. Она спросила у Курбатова Р.В., что за деньги упали на ее карту, Курбатов Р.В. ответил, что занял у М.. Она попросила взаймы у Курбатова Р.В. 2500 рублей, пообещала вернуть, Курбатов Р.В. согласился. Она перечислила брату К. 2500 рублей. Через некоторое время пришла М. с П., стала утверждать, что она у нее украла деньги и стала требовать вернуть их. Она ей объяснила, что у нее никаких денег не воровала. М. сказала, что позвонила на горячую линию Сбербанка и ей пояснили, что деньги с ее счета были перечислены на ее счет. Она ответила, что никак не могла перечислить ее деньги и что у нее ее карту забрал Курбатов Р.В.. Она поняла, что Курбатов Р.В. украл у М. деньги с карты и перекинул на ее карту, ей об этом ничего не говорил. Курбатов Р.В. попросил перекинуть 2500 рублей М.. Она позвонила брату Курбатову Р.В. и попросила вернуть деньги, которые ранее перечислила. М. в свою очередь попросила перекинуть деньги на карту П., т.к. свою заблокировала, что и сделала. Оставшуюся сумму Курбатов Р.В. пообещал вернуть вечером того же дня, М. согласилась. Курбатов Р.В. часть денег потратил в магазине, купил спиртное и продукты. (л.д.39-41).

Свидетель П. показывала о том, что 12.09.2020 года около обеденного времени к ней домой пришла М., пояснила, что с ее банковской карты путем перевода денежных средств сняли около 4000 рублей, точную сумму не помнит. Они позвонили оператору банка, который пояснил, что денежные средства были переведены на имя П., отчество не помнит. Она поняла, что это может быть местная жительница, которая живет на ее улице. Она и М. пошли к П.. П. пояснила, что эти денежные средства перевел Курбатов Р. Впоследствии данные денежные средства перевели ей на карту, а она отдала денежные средства М.. Это было в тот же день. (л.д.48).

Свидетель К. показывал о том, что 12 сентября 2020 года утром его сестра П. вернула ему долг 2500 рублей, перечислив на его карту «ПАО Сбербанк» на телефон №. Через некоторое время в тот же день позвонила П. и попросила перечислить их обратно, сказала, что они ей срочно понадобились и долг вернет позже. Он перекинул обратно на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру №. О том, что данные деньги были похищены, не знал. (л.д.49-51).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 12.09.2020 года в 22 часа 30 минут в ДЧ ОМВД России по Кабанскому району поступило телефонное сообщение от М. о том, что Курбатов Р.В. перевел с ее банковской карты к себе на счёт без ее ведома. (л.д.9);

- заявление М. от 13.09.2020 года, согласно которого просит привлечь к ответственности Курбатова Р.В., который 12.09.2020 года похитил с ее банковской карты 4693 рубля. (л.д.10);

- протокол осмотра места происшествия от 13.09.2020 года, согласно которому осмотрена кухня <адрес> Республики Бурятия. (л.д. 11-15);

- выписка «ПАО Сбербанк» от 11.12.2020 года, согласно которому, в 12.09.2020 года в 04 часов 55 минут с карты № осуществлен перевод денежных средств на карту № в размере 4693 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 55 минут денежные средства в размере 4693 рублей поступили на карту № с карты №. (л.д.20).

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины Курбатова Р.В. в совершении им данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия Курбатова Р.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом установлено, что Курбатов Р.В., при совершении им кражи у потерпевшей М., умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия в свою пользу чужого имущества, тайно похитил денежные средства потерпевшей, чем причинил последней материальный ущерб в размере 4693 рубля. Также судом установлен квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета, поскольку Курбатов Р.В. не использовал обман ни при изъятии денежных средств потерпевшей с помощью электронных средств платежа, ни для получения возможности произвести такое изъятие. Последний, используя системы удаленного управления банковским счетом, перевел безналичные денежные средства с банковского счета потерпевшей на банковский счет П., банковская карта которой, со счетом П., была в его использовании.

Суд пришел к такому выводу исходя из анализа признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого Курбатова Р.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые последний подтвердил в зале суда в полном объеме и которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей М., свидетелей П., П. и К., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенными выше и которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимого и потерпевшей и указанных свидетелей доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Курбатова Р.В., однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимому Курбатову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, характеризующие его, как не судимого, имеющего в целом удовлетворительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание Курбатовым Р.В. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, в целом удовлетворительную характеристику личности, материальное положение, молодой возраст и болезное состояние здоровья его и его отца. Кроме того, в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Курбатов Р.В. изначально давал показания, изобличающие его в совершении преступления, не пытался уйти от ответственности, со слов Курбатова Р.В. были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию – место и время возникновения у него умысла на совершение хищения имущества потерпевшей, способ его совершения. Также в соответствие со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ суд считает возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами полное и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений М. В связи с признанием в действиях подсудимого указанных смягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказания, суд руководствуется требованиями ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Курбатова Р.В., его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного лица.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления Курбатову Р.В. на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, данных о личности Курбатова Р.В., суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, полагает, что для исправления виновного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, Курбатову Р.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не будет в должной степени и достаточной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, в том числе с учетом его финансового и семейного положения, при этом полагает возможным ограничиться назначением основного вида наказания, считая его достаточным.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у Курбатова Р.В., мнения потерпевшей М., ходатайствующей о снисхождении в отношении виновного, и то, что действия Курбатова Р.В. не повлекли каких-либо тяжких последствий, суд полагает возможным исправление последнего без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает возможным применить к Курбатову Р.В. положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, и в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на него определённые обязанности.

Мера пресечения в отношении Курбатова Р.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в виду назначенного наказания, после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая достаточно молодой возраст осужденного Курбатова Р.В., отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом возможности его дальнейшего трудоустройства, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гармаевой А.В. за участие в судебном заседании в размере 4500 рублей и за участие в стадии предварительного следствия в размере 11025 рублей в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Курбатова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Курбатову Р.В. испытательный срок на 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения в отношении Курбатова Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гармаевой А.В. в размере 15525 рублей взыскать с осужденного Курбатова Р.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева