Решение по делу № 2-3654/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-3654/2021

УИД № 45RS0026-01-2021-003338-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Курган 07 июня 2021 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего Палеевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Невзоровой К.Н.,

с участием представителя истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Переплетчиковой Е.В.,

представителя ответчика Герасимова А.В.,

прокурора Григорьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вотинова Александра Владимировича к публичному акционерному обществу «Аско-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Смолянской Марины Николаевны к публичному акционерному обществу «Аско-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Вотинов А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Аско-Страхование» о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в связи с гибелью Вотиновой А.В. в размере 475000 рублей, в связи с гибелью Вотиновой В.В. в размере 475000 рублей, в связи с гибелью Вотинова К.В. в размере 475000 рублей, неустойки в размере 1 % от суммы страхового возмещения по день принятия решения судом.

В обоснование иска указал, что 17.05.2020 в период с 21 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин. на 16 км. автомобильной дороги Куртамыш-Прорывное возле дер. Перевалово Куртамышского района Курганской области произошло столкновение движущихся в противоположном направлении автомобилей ВАЗ-2114, № под управлением Вотинова В.А. и RENAULT LOGAN, № под управлением Насымбаева Р.Р. В результате ДТП погибли оба водителя и пять пассажиров, в том числе Вотинова А.В., № года рождения, Вотинов К.В., № года рождения, Вотинова В.В., № года рождения, и Вотинова А.В., № года рождения. По факту ДТП 18.05.2020 возбуждено уголовное дело. Вотинов А.В. признан потерпевшим в отношении погибшего сына Вотинова В.А. и троих внуков. Также признана потерпевшей Литвинова (Смолянская) М.Н. в отношении дочери Вотиновой А.В. и троих внуков. 31.08.2020 уголовное дело в отношении Насымбаева Р.Р. прекращено в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого).

Гражданская ответственность владельца RENAULT LOGAN, № застрахована в ПАО «Аско-Страхование» (№

15.06.2020 Вотинов А.В. от имени Вотинова В.А. и Литвинова (Смолянская) М.Н. от имени Вотиновой А.В. обратились к страховщику за выплатой страхового возмещения в связи с гибелью внуков, приложив необходимые документы.

Страховщиком в выплате страхового возмещения отказано, поскольку право на получение страхового возмещения в связи с гибелью детей при ДТП Вотинова В.А. и Вотиновой А.В. не может быть унаследовано.

Не согласившись с решением страховой компании, Вотинов А.В. обратился в службу финансового уполномоченного и получил отказ в удовлетворении требований.

Полагает, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Вотинов В.А. и Вотинова А.В. являлись родителями Вотинова А.В., № года рождения, Вотинов К.В., № года рождения, Вотинова В.В., № года рождения, и имели право на страховое возмещение. Право на получение страхового возмещения за погибшую Вотинову А.В. возникло у Литвиновой (Смолянской) М.Н., за погибшего Вотинова В.А. – у Вотинова А.В. Поскольку Вотинова А.В. и Вотинов В.А. погибли, то право на получение страхового возмещения за погибших детей перешло в порядке ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации к Смолянской (Литвиновой) М.Н. и Вотинову А.В.

Погибший Вотинов В.А. являлся сыном истца, в связи с чем истец обратился к нотариусу Абаимовой М.А., которой было открыто наследственное дело №.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Смолянская (Литвинова) М.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Аско-Страхование» о взыскании с ответчика в ее пользу страхового возмещения в связи с гибелью Вотиновой А.В. в размере 237 500 рублей, в связи с гибелью Вотиновой В.В. в размере 237 500 рублей, в связи с гибелью Вотинова К.В. в размере 237 500 рублей, неустойки в размере 1 % от суммы страхового возмещения по день принятия решения судом.

В обоснование требований привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении Вотинова А.В.

В судебном заседании представитель истца Вотинова А.В., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Литвиновой М.Н., Переплетчикова Е.В., на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Герасимов А.В., действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласился, в удовлетворении просил отказать.

Третьи лица ООО «НСГ-Росэнерго», нотариус Абаимова М.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщили. Нотариус просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 17.05.2020 по вине водителя RENAULT LOGAN, госномер № Насымбаева Р.Р. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибли лица, находившиеся в транспортном средстве ВАЗ-2114, госномер №, в том числе Вотинов Владимир Александрович – сын истца Вотинова А.В., Вотинова Анастасия Владимировна – дочь третьего лица Смолянской М.Н., а также дети погибших Вотиновых В.А., А.В. - Вотинова Анжела Владимировна, № года рождения, Вотинов Кирилл Владимирович№ года рождения, Вотинова Вероника Владимировна, № года рождения, – внуки истца и третьего лица.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по полису ОСАГО серии № со сроком действия с №

18.05.2020 следователем СО МО МВД России «Куртамышский» по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело №.

Постановлением следователя СО МО МВД «Куртамышский» от 31.08.2020 уголовное дело прекращено в связи со смертью Насымбаева Р.Р., то есть по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (смерть подозреваемого или обвиняемого).

Вотинов В.А. и Вотинова (Литвинова) А.В. являлись супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным Администрацией Нижневского сельсовета Куртамышского района Курганской области, а также родителями Вотиновой Анжелы Владимировны, № года рождения (свидетельство о рождении № выдано Администрацией Нижневского сельсовета Куртамышского района Курганской области), Вотиновой Вероники Владимировны, № года рождения (свидетельство о рождении № выдано отделом ЗАГС Администрации Куртамышского района Курганской области), Вотинова Кирилла Владимировича, № года рождения (свидетельство о рождении № выдано отделом ЗАГС Администрации Куртамышского района Курганской области).

Согласно свидетельствам о смерти Вотинов Владимир Александрович умер 17.05.2020 (свидетельство о смерти № выдано Отделом ЗАГС Администрации Куртамышского района Курганской области); Вотинова Анастасия Владимировна умерла 17.05.2020 (свидетельство о смерти от № выдано Отделом ЗАГС Администрации Куртамышского района Курганской области); Вотинова Анжела Владимировна умерла 18.05.2020 (свидетельство о смерти от № выдано Отделом ЗАГС Администрации Куртамышского района Курганской области); Вотинова Вероника Владимировна умерла 17.05.2020 (свидетельство о смерти от № выдано Отделом ЗАГС Администрации Куртамышского района Курганской области); Вотинов Кирилл Владимирович умер 17.05.2020 (свидетельство о смерти от № выдано Отделом ЗАГС Администрации Куртамышского района Курганской области).

Истец Вотинов А.В. являлся отцом Вотинова В.А., № года рождения (свидетельство о рождении № № выдано Администрацией Советского сельсовета Куртамышского района Курганской области).

Литвинова (Смолянская) М.Н. являлась матерью Вотиновой (Литвиновой) А.В., № года рождения (свидетельство рождении № выдано Отделом ЗАГС Администрации г. Нерюнгри (Республика Саха-Якутия).

Смена фамилии Литвиновой М.Н. на Смолянскую произведена в связи с заключением брака 03.07.2020 (свидетельство о заключении брака № выдано Отделом ЗАГС Администрации Куртамышского района Курганской области).

По факту смерти Вотинова В.А. 30.07.2020 нотариусом Куртамышского нотариального округа Курганской области открыто наследственное дело №. 21.09.2020 открыто наследственное дело № после смерти Вотиновой А.В., наследственное дело № после смерти Вотинова К.В. 22.09.2020 открыто наследственное дело № после смерти Вотиновой А.В.

В связи со смертью сына (Вотинова В.А.) Вотинову А.В. выплачено страховое возмещение в размере 475000 рублей, а также расходы на погребение в сумме 25000 рублей (платежное поручение №). Кроме того, 29.06.2020 Вотинову А.В. на погребение Вотинова К.В. выплачено 15990 рублей (платежное поручение №), на погребение Вотиновой А.В. – 16940 рублей (платежное поручение №), на погребение Вотиновой В.В. – 16240 рублей (платежное поручение №).

29.06.2020 в связи со смертью дочери (Вотиновой А.В.) Литвиновой М.Н. перечислено страховое возмещение по акту о страховом случае № от № в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Как усматривается из материалов дела, 30.06.2020, 02.07.2020 ПАО «Аско-Страхование» уведомило представителя Вотинова А.В., Литвиновой (Смолянской) М.Н. – Переплетчикову Е.В. об отсутствии правовых оснований для получения страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевших Вотиновой А.В., Вотинова К.В., Вотиновой В.В.

10.01.2021 решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревского № в удовлетворении требований Вотинова А.В. к ПАО «Аско-Страхование» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Вотиновой В.В., Вотинову К.В., Вотиновой А.В. по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано.

Как указано в решении финансового уполномоченного, заявитель не является выгодоприобретателем по смыслу Закона № 40-ФЗ, поскольку не относится к кругу лиц, обозначенных в п. 6 ст. 12 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

На основании пунктов 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее сохранение обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Корреспондирующее положение содержит п. 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абзац 2 пункта 4.4 Правил обязательного страхования).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В силу п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении. Такое право также имеют граждане, у которых потерпевший находился на иждивении.

Таким образом, обязательным условием для осуществления страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего является принадлежность Вотинова А.В., Смолянской М.Н. к кругу лиц, предусмотренных статьей 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, факт иждивенства Вотиновым А.В., Литвиновой М.Н. не доказан. К иным лицам, указанным в статье 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы не относятся, доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Из изложенного следует, что право на получение соответствующих сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, наследники имеют только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, то есть были фактически начислены, но не были им получены при жизни.

Довод истца и третьего лица о том, что к ним перешло право Вотинова В.А. и Вотиновой А.В. на получение страхового возмещения за погибших детей Вотиновых А.В., В.В., К.В. суд находит несостоятельным, поскольку при жизни право на получение страхового возмещения они не имели, фактически страховое возмещение им начислено не было. Кроме того, суд полагает, что Вотинов А.В. и Смолянская М.Н. как наследники второй очереди погибших несовершеннолетних внуков также не имеют права на получение сумм в возмещение вреда жизни, поскольку данное право неразрывно связано с личностью конкретного гражданина, в связи с чем оно не входит в состав наследства.

Поскольку суммы страхового возмещения, взыскания которых просят истец и третье лицо, не были начислены, а ответчиком оспаривается право получателя на их выплату, то оснований для удовлетворения исковых требований Вотинова А.В., Смолянской М.Н., как наследников, у суда не имеется.

Получение истцом и третьим лицом свидетельств о праве на наследство по закону не влечет удовлетворения исковых требований, поскольку порядок получения страхового возмещения в связи со смертью потерпевших и круг лиц, имеющих право на получение страхового возмещения, регламентированы специальным Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и взаимосвязанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации. Страховая выплата в связи со смертью потерпевшего не может являться наследственным имуществом данного лица, поскольку ему не принадлежала, право на нее имеют лица, прямо предусмотренные законом.

Принимая во внимание, что судом не установлено оснований для удовлетворения требований Вотинова А.В., Смолянской М.Н. о взыскании страхового возмещения, то не подлежит удовлетворению производное требование о взыскании неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вотинова Александра Владимировича к публичному акционерному обществу «Аско-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Смолянской Марины Николаевны к публичному акционерному обществу «Аско-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Палеева И.П.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021.