Решение от 03.10.2024 по делу № 22-1133/2024 от 03.09.2024

Судья: Грабовский Д.А. Дело № 22-1133/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 3 октября 2024 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего – судьи Ненашевой И.В.,

при помощнике судьи Ворониной А.В.,

с участием прокурора Шварц Н.А.,

осужденного Губарева В.А.,

адвоката Лебедева А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Губарева В.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 5 августа 2024 года об удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области, которым

Губареву В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Липецка, гражданину РФ, заменено неотбытое наказание в виде 02 (двух) месяцев 01 (один) день принудительных работ на лишение свободы на тот же срок - 02 (два) месяца 01 (один) день с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Губареву В.А. необходимо прибыть самостоятельно.

Срок наказания Губареву В.А. в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания.

Зачтено Губареву В.А. в срок наказания в виде лишения свободы срок наказания в виде принудительных работ до вступления настоящего постановления в законную силу и прибытия Губарева В.А. в колонию-поселение из расчёта один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., доложившей материалы дела и существо апелляционной жалобы, мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить по существу без изменения, апелляционную жалобу осужденного Губарева В.А. без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области обратился в суд с представлением о замене Губареву В.А. неотбытого срока наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы, указывая, что Губарев В.А. был осужден приговором Советского районного суда г. Липецка от 07.12.2023 год по ч. 1 ст. 157, ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановлением Советского районного суда г. Липецка от 25.04.2024 года наказание в виде исправительных работ Губареву В.А. было заменено принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 05.06.2024 года осужденному Губареву В.А. было выдано предписание о направлении для отбывания наказания в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области, согласно которому осужденный Губарев В.А. должен был явиться в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области не позднее 05.06.2024 года. Однако в установленное время Губарев В.А. для отбывания наказания в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области не явился. 06.06.2024 года осужденный Губарев В.А. прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области, где он подтвердил факт неявки в исправительной центр 05.06.2024 года без уважительных причин.

5 августа 2024 года Октябрьским районным судом г. Липецка вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе осуждённый Губарев В.А. выражает несогласие с решением суда, отмечая, что 05.06.2024 года, получив предписание, прибыл на работу. После работы прибыл домой и уснул. Он (Губарев В.А.) не уклонялся принудительных работ, так как если бы пытался уклониться, то 06.06.2024 года не прибыл бы в исправительный центр.

Со ссылкой на ст. 60.15 УИК РФ указывает, что в данном перечне нарушений нет такого нарушения как уклонения от принудительных работ.

Обращает внимание на то, что он (Губарев В.А.) не был признан злостным нарушителем. Кроме того, суд не учел смягчающие обстоятельства – наличие у него (Губарева В.А.) четырех несовершеннолетних детей.

Просит отменить постановление Октябрьского районного суда г. Липецка.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона РФ от 23 апреля 2018 года № 96-ФЗ) в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно частям 3, 5 ст. 60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра. В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Уклоняющимся от отбывания принудительных работ в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ признается осужденный, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Постановление суда о замене осужденному Губареву В.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы вынесено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ и надлежащим образом мотивировано. При этом судом были приняты во внимание и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления администрации исправительного центра.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. При рассмотрении представления суд исследовал представленные материалы в обоснование поступившего представления, учел все данные о личности осужденного, характеризующие его поведение, сведения о допущенных им нарушениях и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных статьей 60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам уклонившимся от отбывания наказания.

Доводы осужденного о том, что он не знал о последствиях неявки в исправительный центр, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Суд обоснованно указал, что данные основания не являются уважительными, поскольку из представленных материалов следует, что осужденному Губареву В.А. вручено предписание, где указан срок прибытия в исправительное учреждение – не позднее 05.06.2024 г, однако, несмотря на это, осужденный в установленный срок не прибыл в исправительный центр, уважительных причин невозможности своевременного прибытия к месту отбывания наказания не сообщил. Доводы апелляционной жалобы о том, что он не уклонялся от отбывания принудительных работ опровергается представленными материалами о том, что осужденный не явился в установленный предписанием срок в исправительный центр, и, вопреки доводам жалобы, был доставлен в ФКУ ИЦ-1 на следующий день сотрудниками УФСИН.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Губарев В.А. допустив неявку к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, был признан уклоняющимся от отбывания принудительных работ, в связи с чем, обоснованно заменил Губареву В.А. неотбытую часть принудительных работ на лишение свободы, и надлежаще мотивировал принятое решение.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Довод о необходимости учета в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие несовершеннолетних детей суд находит несостоятельным, поскольку в данном случае суд рассматривал вопрос о замене наказания в порядке ст. ст 396-399 УПК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит излишним ссылку суда о совершении осужденным злостного нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, поскольку, как установлено материалами дела, осужденный Губарев В.А. не приступил к отбыванию наказания в виде принудительных работ, поскольку не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок. Вместе с тем. исключение указанной ссылку суда не является основанием для отмены решения суда, поскольку не влияет на существо принятого решения, не ухудшает положение осужденного и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, оснований для отмены или иного изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░