Решение по делу № 2-6658/2023 от 09.08.2023

Копия

Дело № 2-6658/2023

16RS0046-01-2023-009100-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7ноября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре Муллиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к Малому М.Э, о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... между некоммерческой микрокредитной компанией (далее – НМК) «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и Малым М.Э. заключен договор микрозайма №... согласно которому истец предоставил Малому М.Э. сумму микрозайма в размере 200000 рублей на срок до ..., а заемщик обязался оплачивать микрозайм и проценты ежемесячно в соответствии с графиком.

Процентная ставка за пользование микрозаймом установлена в соответствии с пунктом 1.3 договора микрозайма в размере 5.5 % годовых.

Согласно пункту 1.5 договора, заем являлся целевым для приобретения товарно-материальных ценностей, товаров, сырья, материалов, основных средств.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, сроки уплаты процентов нарушаются, ... истец направил в адрес ответчиков досудебное требование об уплате задолженности, однако задолженность не погашена.

На основании изложенного истецпросит суд взыскать с Малого М.Э. задолженность по договору микрозайма №... от ... по состоянию на ... в размере основного долга 99664 рубля 10 копеек, проценты 837 рублей 38 копеек, пени 1334 рубля 91 копейку, проценты за пользование микрозаймом исходя из расчета 5.5% годовых, начисляемых на основной долг с ... до момента исполнения решения суда; неустойку из расчета 0,06% в соответствии с пунктом 6.2 договора микрозайма №... от ... от суммы долга по микрозайму и по процентам за пользование микрозаймом за каждый день просрочки с ... до момента исполнения решения суда, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 3237 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Представленными доказательствами установлено, что ... между НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и Малым М.Э.. заключен договор микрозайма №... согласно которому истец предоставил Малому Э.М. сумму микрозайма в размере 200000 рублей на срок до ..., а заемщик обязался оплачивать микрозайм и проценты ежемесячно в соответствии с графиком.

В соответствии с пунктом 4.2. договора фонд вправе потребовать досрочного возврата суммы выданного микрозайма, уплаты процентов и неустойки, а также обратить взыскание на представленное по договору обеспечение, в случае нарушения заемщиком исполнения своих обязательств по договору, в том числе нарушение заемщиком срока возврата очередного платежа.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения микрозайма, зааемщик уплачивает неустойку в размере 0,06% от суммы основного долга по графику платежей за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2.1. договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, включая погашение суммы микрозайма, уплату процентов, неустойки, штрафов и других платежей, Фонд предъявляет письменное требование к Поручителю и указывает номера счетов Фонда, на которые подлежат зачислению денежные средства, выплачиваемые по настоящему Договору.

Согласно пункту 2.2. договора поручительства, поручитель во исполнение своих обязательств по настоящему договору перечисляет денежные средства не позднее 5 (пятого) дня после получения от Фонда письменного требования.

Ответчик график погашение кредита нарушает, денежные средства истцу не возвращены, ... истец направил в адрес ответчиков досудебное требование об уплате задолженности, однако задолженность не погашена.

Ответчиками не были представлены доказательства об оплате задолженности, расчетов, опровергающих расчеты истца, не представлено. Доводов о несоразмерности неустойки не заявлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Малого М.Э, (паспорт ...), в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (ИНН 1655259599) задолженность по договору микрозайма №... от ... по состоянию на ... в размере основного долга 99664 рубля 10 копеек, проценты 837 рублей 38 копеек, пени 1334 рубля 91 копейку, проценты за пользование микрозаймом исходя из расчета 5.5% годовых, начисляемых на основной долг с ... до момента исполнения решения суда; неустойку из расчета 0,06% в соответствии с пунктом 6.2 договора микрозайма №... от ... от суммы долга по микрозайму и по процентам за пользование микрозаймом за каждый день просрочки с ... до момента исполнения решения суда, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 3237 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.