Решение по делу № 12-1087/2016 от 29.08.2016

Мировой судья Кокаровцева М.В.

Дело № 12-1087/2016

РЕШЕНИЕ

19.10.2016 года г.Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гулин А.А.,

при секретаре Головейко И.Н.

с участием Мурсалимова Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении Свердловского районного суда г.Перми по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана, д.6, материалы административного дела и жалобу Мурсалимова Р. Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от 04.08.2016,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от 04.08.2016 Мурсалимов Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.35 минут около <адрес> должник Мурсалимов Р.Р. нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Гремячинского муниципального района <адрес> <данные изъяты> Мурсалимова Р.Р.

Мурсалимов Р.Р., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление о временном ограничении на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами не получал, узнал в органах ГИБДД после ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Мурсалимов Р.Р. в судебном заседании настаивал на доводах жалобы. При этом Мурсалимов Р.Р. пояснил, что постановление судебного пристава о временном ограничении на пользование специальным правом он не получал, судебный пристав с данным постановлением его не знакомила. После того как на него был составлен протокол об административном правонарушении, судебный пристав в устной форме ему пояснила, что временное ограничение уже снято. Кроме того Мурсалимов Р.Р. пояснил, что является водителем, и ограничение в праве на управление транспортным средством лишает его основного источника средств к существованию <данные изъяты>.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон) под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

В соответствии со ст.17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Как видно из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 в отношении Мурсалимова Р.Р. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу ФИО2 <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 в отношении Мурсалимова Р.Р. вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, согласно которому Мурсалимов Р.Р. был ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством - все виды транспортного средства, водительского удостоверения №.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением должником Мурсалимовым Р.Р. установленного временного ограничения на пользование специальным правом, инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ.

Мировым судьей принято решение о признании виновным Мурсалимова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ. Рассматривая протокол об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу что вина Мурсалимова Р.Р. подтверждена протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о временном ограничении на пользование специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета документов, объяснениями Мурсалимова Р.Р. согласно которым о задолженности за алименты осведомлен судебным приставом. При этом решение мировым судьей было принято без уточнения информации на предмет проверки доводов Мурсалимова Р.Р. о не получении и ознакомлении с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> был направлен запрос о предоставлении информации о получении Мурсалимовым Р.Р. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 пояснила, что уведомила Мурсалимова Р.Р. об установленных ему временных ограничений, а также то, что данное постановление ДД.ММ.ГГГГ отменено, в устной форме. Судом по запросу из ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> получена копия предупреждения и копия почтового реестра, из которого невозможно определить кому и какая корреспонденция была направлена. Также следует отметить, что реестр датирован ДД.ММ.ГГГГ, а постановление о временном ограничении на пользование специальным правом вынесено только ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что предоставленный реестр не имеет отношения к направлению самого постановления о временном ограничении.

Частью 4 статьи 67.1 Федерального закона установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.

В силу положений ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, в суде не установлено достоверных доказательств подтверждающих наличие в действиях Мурсалимова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП Российской Федерации, поэтому постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено на основании требований п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г.Перми от 04.08.2016 в отношении Мурсалимова Рамиля Ринатовича отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья А.А.Гулин