Решение по делу № 1-33/2022 от 08.06.2022

дело №1-33/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Сернур                                 28 июня 2022 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Малковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Якимова А.А.,

подсудимого Игнатьева Д.В.,

потерпевшего ФИО16.,

защитника – адвоката Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Игнатьева ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Игнатьев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 марта 2022 года около 08 часов 46 минут у Игнатьева Д.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО16 к которому была ранее подключена услуга «Мобильный банк» на его абонентский номер № оператора сотовой связи ПАО <данные изъяты> предназначенная для дистанционного управления банковским счетом, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, Игнатьев Д.В., в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, посредством подключенной услуги «Мобильный банк» к абонентскому номеру № оператора сотовой связи <данные изъяты> через принадлежащий ФИО16 мобильный телефон марки «<данные изъяты> путем набора и отправки комбинации в смс-сообщении: «<данные изъяты> также подтверждения его кодом подтверждения операции, осуществив перевод денежных средств на банковский счет № открытого в <данные изъяты>. расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО21 не осведомленного о преступных намерениях Игнатьева Д.В., тайно от ФИО16 похитил с указанного банковского счета ФИО16 указанной банковской карты денежные средства:

- в 8 часов 46 минут - 5000 рублей;

- в 8 часов 51 минуту - 1000 рублей;

- в 8 часов 56 минут - 500 рублей;

- в 8 часов 58 минут - 1500 рублей.

Таким образом, Игнатьев Д.В. в период времени с 08 часов 46 минут 19 марта 2022 года по 08 часов 58 минут 19 марта 2022 года умышленно, тайно похитил денежные средства с банковского счета № расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО16, денежные средства, на общую сумму 8000 рублей, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО16 значительный ущерб на указанную сумму, так как ФИО16 не работает, его ежемесячная пенсия составляет около <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Игнатьев Д.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные Игнатьевым Д.В. в ходе производства предварительного следствия.

Из показаний, данных Игнатьевым Д.В. в качестве подозреваемого, следует, что 18 марта 2022 года, после обеда, точного времени не помнит, находился в гостях у ФИО27 с которым употреблял спиртное. После того, как закончилось спиртное, в вечернее время пошли в <адрес> к ФИО16 В доме у ФИО16. находилась ФИО31 У ФИО16. распивали спиртное, он (Игнатьев Д.В.) уснул в доме ФИО16 Проснулся на следующий день, 19 марта 2022 года, сколько было времени, не помнит. В доме ФИО16 находились ФИО31 ФИО27 с которыми он (Игнатьев Д.В.) начал употреблять спиртное. ФИО16 в доме не было. Во время употребления спиртного, он услышал, что на мобильный телефон ФИО16., находящегося на холодильнике, пришло смс-сообщение. Он (Игнатьев Д.В.) взял мобильный телефон ФИО16 мобильный телефон был серебристого цвета, кнопочный, марку мобильного телефона не запомнил и посмотрел смс-сообщение, которое пришло на мобильный телефон. Открыв смс-сообщение с номера № увидел текст о том, что с банковской карты ФИО16 была списана комиссия. Также, в данном смс-сообщении был указан баланс банковской карты, более 10000 рублей. В это время он (Игнатьев Д.В.) решил воспользоваться моментом и перевести с банковского счета банковской карты ФИО16 денежные средства. Все это время находился за кухонным столом, рядом находились ФИО31 и ФИО27 которые не видели что он (Игнатьев Д.В.) делал с мобильным телефоном ФИО16 Он (Игнатьев Д.В.) нажав кнопку для создания смс-сообщения, ввел текст: <данные изъяты> отправив сообщение на <данные изъяты> Через несколько секунд, на мобильный телефон, принадлежащий ФИО16., пришло с <данные изъяты> смс-сообщение с кодом, состоящим из цифр. Данные цифры ввел в сообщении и отправил снова на <данные изъяты> это необходимо было для подтверждения операции. Далее, таким же образом вводил суммы 1000 рублей, 500 рублей и 1500 рублей. Всего с банковского счета ФИО16 он (Игнатьев Д.В.) перевел 8000 рублей. Переводил данные денежные средства на банковский счет своего знакомого ФИО21 которому не сообщал, что указанные денежные средства похитил с банковского счета ФИО16 В последующем, созвонился с ФИО21., которому пояснил, что перевел на его (ФИО21) банковский счет по номеру телефона денежные средства в сумме 8000 рублей и сказал, чтобы потом ФИО21 перевел на его (Игнатьева Д.В.) банковскую карту «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 5000 рублей, а 3000 рублей оставил себе (ФИО21 в счет погашения долга. Денежные средства не переводил на свой (Игнатьева Д.В.) банковский счет, так как не знает данных своей (Игнатьева Д.В.) банковской карты <данные изъяты> номеру телефона его (Игнатьева Д.В.) банковская карта «<данные изъяты> не подключена. После того, как перевел денежные средства с банковского счета ФИО16., через некоторое время, ушел домой. В этот же день, 19 марта 2022 года, до обеда, ФИО21 перевел на его (Игнатьева Д.В.) банковскую карту «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 5000 рублей, которые в последующем потратил. Каких- либо денежных обязательств у них (Игнатьева Д.В. и ФИО16 друг перед другом нет, денежные средства ФИО16 переводить не разрешал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.№

Вина подсудимого Игнатьева Д.В. в совершении преступления, наряду с его показаниями, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего ФИО16 который в судебном заседании показал, что 18 марта 2022 года к нему пришли знакомые, среди которых был Игнатьев Д.В., употребляли спиртное. От выпитого спиртного опьянел, уснул. Через несколько дней обнаружил, что у него ФИО16 с банковского счета, привязанного к банковской карте, которую оформлял в <адрес> пропали денежные средства. Причиненный ущерб в сумме 8000 рублей для него значительный, пенсия в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей. Игнатьев Д.В. ущерб возместил в полном объеме, Игнатьев Д.В. принес извинения, не желает, что бы Игнатьева Д.В. привлекали к уголовной ответственности, с Игнатьевым Д.В. примирился.

Показаниями свидетеля ФИО31 оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая в ходе производства предварительного следствия показала, что 18 марта 2022 года пришла к ФИО16., проживающему по адресу: <адрес> которым распивала спиртное. Вечером 18 марта 2022 года, к ФИО16. пришли ФИО27 и Игнатьев Д.В., который также с ними (ФИО16 и ФИО27 распивали спиртное. Все остались спать в доме ФИО16 На следующий день, 19 марта 2022 года, проснулась рано утром, с ФИО27. на кухне начали распивать спиртное. ФИО16 в доме не было. Через несколько минут на кухню пришел Игнатьев Д.В. и тоже начал употреблять спиртное. Игнатьев Д.В. во время распития спиртного держал в руках мобильный телефон, чей телефон был и какого цвета, не помнит. Допив спиртное, Игнатьев Д.В. ушел домой (л.№

Показаниями свидетеля ФИО27 оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который в ходе производства предварительного следствия показал, что 18 марта 2022 года употребив с Игнатьевым Д.В. спиртное, пошли в <адрес> к ФИО16 где также находилась ФИО31 Дома у ФИО16 вчетвером распивали спиртное, все остались спать у ФИО16.. 19 марта 2022 года проснувшись, пошел на кухню, где находилась ФИО31 с которой начал распивать спиртное. ФИО16 дома не было. Через некоторое время, проснулся Игнатьев Д.В., и тоже присоединился к распитию спиртного. Во время распития спиртного видел в руках Игнатьева Д.В. мобильный телефон серебристого цвета, кому принадлежит мобильный телефон, не знает. Какие комбинации и какие действия производил Игнатьев Д.В. на мобильном телефоне, не знает (л.№

Показаниями свидетеля ФИО21 оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который в ходе производства предварительного следствия показал, что у него (ФИО21 есть знакомый Игнатьев Д.В.. 19 марта 2022 года, ему (ФИО21 на мобильный телефон пришло смс-сообщение о том, что на его (ФИО21 банковский счет <данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме 5000 рублей. Через несколько минут, снова пришло смс-сообщение о поступлении 1000 рублей. Затем, через некоторое время пришло смс-сообщение о поступлении 500 рублей и спустя несколько минут, еще одно смс-сообщение о поступлении 1500 рублей. Всего поступили 8000 рублей, так же, в смс-сообщении от номера 900 было указано, что данные денежные средства были переведены со счета, принадлежащего ФИО16 Через некоторое время после того, как он (ФИО21 прочитал смс-сообщения о поступлении денежных средств, ему (ФИО21.) на мобильный телефон позвонил Игнатьев Д.В., и сказал, что перевел на его (Якимова А.В.) банковский счет <данные изъяты>» деньги в сумме 8000 рублей, что перевел денежные средства не со своего (Игнатьева Д.В.) банковского счета, денежные средства занял. Также Игнатьев Д.В. в ходе телефонного разговора сказал, чтобы он (ФИО21 перевел данные денежные средства Игнатьеву Д.В. на карту <данные изъяты> номеру телефона. Пояснив, чтобы перевел 5000 рублей, а остальные 3000 рублей сказал, что возвращает долг. Каких- либо вопросов он (ФИО21 не задавал Игнатьеву Д.В.. После разговора с Игнатьевым Д.В., сразу перевел Игнатьеву Д.В. на банковский счет <данные изъяты> со своего (ФИО21.) банковского счета денежные средства в сумме 5000 рублей. Его (ФИО21.) банковская карта <данные изъяты> Данная банковская карта подключена к мобильному телефону с номером №. В настоящий момент ему (ФИО21 известно, что Игнатьев Д.В. похитил денежные средства в сумме 8000 рублей у ФИО16 с которым вместе употребляли спиртные напитки. Также, Игнатьев Д.В. ему (ФИО21.) сказал, что ФИО16. проживает в <адрес> (л.№).

Показаниями свидетеля ФИО92 оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который в ходе производства предварительного следствия показал, что работает заместителем начальника полиции по ОР МО МВД России «<данные изъяты> 29 марта 2022 года была получена оперативная информация о том, что у ФИО16 проживающего по адресу: <адрес> с банковского счета были похищены денежные средства в сумме 8000 рублей. В ходе проверки данной информации, была принята явка с повинной от Игнатьева Д.В.. Со стороны сотрудников полиции в отношении Игнатьева Д.В. никакого психического и физического воздействия не применялось. Явка была написана собственноручно (л.№).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2022 года, согласно которому осмотрен <адрес> в ходе осмотра изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> (л№).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета осмотрен, установлены его идентифицирующие признаки, (л.№), осмотренный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (№

В ходе выемки у потерпевшего ФИО16 изъята банковская карты <данные изъяты> (л.№ изъятая банковская карта осмотрена, установлены ее идентифицирующие признаки (л.№ осмотренный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.№

Протоколом осмотра предметов от 28 марта 2022 года, в ходе которого осмотрены ответы на запросы, поступившие из <данные изъяты> из которых следует, что номер банковской карты – № дата и место открытия – 23 марта 2021 года №, дата и место открытия – 12 октября 2015 года <данные изъяты>, ФИО и дата рождения владельца – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Номер банковской карты – №, дата и место открытия счета – 30 апреля 2019 года <данные изъяты>, ФИО и дата рождения владельца – ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года.

Имеются сведения об операциях проведенных 19 марта 2022 года, из которых следует, что со счета ФИО16. на счет ФИО21 переведены денежные средства:

- в 8 часов 46 минут - 5000 рублей;

- в 8 часов 51 минуту - 1000 рублей;

- в 8 часов 56 минут - 500 рублей;

- в 8 часов 58 минут - 1500 рублей (л.№

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.№).

Из протокола явки с повинной следует, что Игнатьев Д.В. сообщил, что 19 марта 2022 года совершил хищение денежных средств у ФИО16 в сумме 8000 рублей (№

Исследованные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми.

Совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого Игнатьева Д.В. в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, полностью установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимой Игнатьева Д.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Игнатьев Д.В. на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, имеет хронические заболевание: <данные изъяты> (л.№ поэтому суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Игнатьева Д.В. и признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Игнатьевым Д.В. преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В составе семьи Игнатьева Д.В. указаны: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.№).

Зарегистрирован брак со ФИО100 (л.№).

Согласно справке о результатах проверки Игнатьев Д.В. не судим (л.№

Как личность Игнатьев Д.В. по месту жительства характеризуется тем, <данные изъяты> (л.№

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л№ наличие двоих малолетних детей (л. №) активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном; положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, так как кроме пояснений Игнатьева Д.В., что состояние опьянения повлияло на совершение преступления, каких-либо иных доказательств, что состояние опьянения повлияло на совершение Игнатьевым Д.В. преступления, суду не представлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ также не имеется, так как обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного Игнатьевым Д.В., в судебном заседании не установлено.

Категория преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ отнесена к тяжкому преступлению.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные на Игнатьева Д.В., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, что будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

Применение иных видов наказания, суд находит не отвечающим соразмерности содеянного и достижению целей наказания.

С учетом личности подсудимого Игнатьева Д.В., обстоятельств совершения преступления, оснований для применения положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Игнатьеву Д.В. суд применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возложении на Игнатьева Д.В. исполнения определенных обязанностей.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств совершенного Игнатьевым Д.В. преступления и степени его общественной опасности, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явку с повинной, полное возмещение причиненного ущерба добровольно, отсутствие претензий по причиненному ущербу со стороны потерпевшего, суд на основании ч.6 ст. 15 УК РФ приходит к выводу об изменении категории преступления совершенного Игнатьевым Д.В. с тяжкого на средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Игнатьев Д.В. не судим, судом принято решение об изменении категории совершенного Игнатьевым Д.В. преступления с тяжкого на средней тяжести, совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный ущерб добровольно возмещен в полном объеме, потерпевший пояснил, что примерился с потерпевшим, не желает, чтобы его привлекали к уголовной ответственности, то есть стороны достигли примирения.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о возможности освобождения Игнатьева Д.В. от уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Игнатьева ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное осужденному Игнатьеву ФИО17 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Игнатьева ФИО17 в период испытательного срока: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства; являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные указанным органом сроки.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного Игнатьевым ФИО17, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить Игнатьева ФИО17 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Игнатьеву ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту <данные изъяты> возвращенные ФИО16., – оставить по принадлежности ФИО16

- ответ на запрос <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                        Макматов А.А.