Решение по делу № 11-138/2019 от 06.03.2019

Мировой судья Шкляев С.В. Дело № 11-138/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Голдобиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Федоровой ФИО8 Наговицына Н.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от 08.10.2018 года по делу по иску кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Федоровой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» (далее истец, КПК «Касса взаимопомощи») обратился в суд с иском к Федоровой ФИО10 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> года между КПК «Касса взаимопомощи» и Федоровой Е.Г. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежную сумму наличными в размере 41500 руб., а ответчик обязался возвратить такую же сумму и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором займа, в срок по 20.09.2019 года. В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер № <данные изъяты> года, в котором ответчик собственноручно расписался. В соответствии с договором займа, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату займа в виде единого равного ежемесячного платежа (за исключением последнего), процентная ставка по договору составляет 22,8% годовых. Согласно п. 12 договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает неустойку на сумму займа, размер которой составляет 20% годовых. По состоянию на 14.09.2018 года задолженность ответчика по договору займа составляет 42071,92 руб., в том числе по основному долгу – 37557,25 руб., по процентам за пользование займом – 2744,85 руб., по неустойке – 1769,82 руб.

На основании ст.ст. 309,310, 314, 321, 322, 323, 361, 363, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом из расчета 22,8% годовых от суммы задолженности по основному долгу в размере 37557,25 руб., начисление которых производится с 15.09.2018 года по день фактического возврата суммы займа, а также неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга из расчета 20% годовых, начисляемую на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 37557,25 руб., начиная с 15.09.2018 года по день фактического возврата суммы займа. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1462,16 руб.

Представитель истца КПК «Касса Взаимопомощи» Папп Е.Э., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Федоровой Е.Г., надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 08.10.2018 года исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Федоровой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично.

Мировой судья решил:

Взыскать с Федоровой ФИО11 в пользу КПК «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа от <данные изъяты> в размере 37557,25 руб., проценты за пользование займом за период с 21.05.2018 года по 14.09.2018 года в размере 2744,85 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату займа за период с 21.06.2018 года по 14.09.2018 года в размере 1769,82 руб.

Взыскать с Федоровой ФИО12 в пользу КПК «Касса взаимопомощи» проценты за пользование займом из расчета 22,8% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 37557,25 руб. с учетом ее уменьшения при погашении, начиная с 15.09.2018 года и по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме.

Взыскать с Федоровой ФИО13 в пользу КПК «Касса взаимопомощи» неустойку из расчета 20% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу в размере 37557,25 руб. с учетом ее уменьшения при погашении, начиная с 15.09.2018 года и по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме, но не более суммы в размере 98844,82 руб.

Взыскать с Федоровой ФИО14 в пользу КПК «Касса взаимопомощи» 1462,16 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В апелляционной жалобе представитель Федоровой ФИО15 Наговицын Н.А. ставит вопрос об отмене судебного решения в части взыскания неустойки и вынесении нового решения.

При этом указал, что исходя из мотивировочной части обжалуемого решения, требования истца удовлетворены в полном объеме. Однако в резолютивной части решения указано, что иск удовлетворен частично.

В резолютивной части решения мировой судья ограничил размер взыскиваемой неустойки суммой 98844,82 руб., при этом в мотивировочной части решения не содержится ссылки на доказательства, на которых основан данный вывод суда. Таким образом, мировой судья нарушил статью 198 ГПК РФ.

У суда имелись основания для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки по своей инициативе, учитывая размер процентов за пользование займом в размере 22,8% годовых.

Представитель ответчика КПК «Касса Взаимопомощи» Папп Е.Э. представила возражения на апелляционную жалобу, где указала, что размер ограничения взыскиваемой неустойки определен пунктом 12 раздела 1 индивидуальных условий договора займа, мировой судья удовлетворил исковые требования частично, применив ограничения, предусмотренные договором.

Размер неустойки 20% годовых соответствует требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе). Кроме того, договором также предусмотрено ограничение суммы неустойки двукратной суммой займа и процентов за пользование займом, начисленных до конца срока предоставления займа, установленного в договоре.

В судебное заседании Федорова Е.Г., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Представитель КПК «Касса взаимопомощи» Папп Е.Э. в судебном заседании доводы возражений на апелляционную жалобу поддержала, просила заочное решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что <дата> года между КПК «Касса взаимопомощи» и Федоровой Е.Г. заключен договор займа № <номер>, в соответствии с которым КПК «Касса взаимопомощи» предоставил заемщику заем в размере 41500 руб. с начислением процентов в размере 22,8% годовых (пункты 1,4 договора займа).

В соответствии с п. 2 договора займа, договор действует до полного выполнения сторонами взаимных обязательств, следующих из настоящего договора. Заем предоставляется сроком на 18 месяцев с 20.03.2018 года по 20.09.2019 года.

Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату займа и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 2743,86 руб., последний платеж составляет 2776,79 руб., по согласованному сторонами графику платежей по займу в соответствии с приложением №1, которое является неотъемлемой частью договора. Количество платежей составляет 18, оплата производится ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа каждого календарного месяца (п. 6 договора займа).

Денежные средства в размере 41500 руб. выданы и получены заемщиком Федоровой Е.Г. 20.03.2018 года по расходному кассовому ордеру № <данные изъяты> года, что подтверждается ее собственноручной подписью в указанном расходном кассовом ордере.

Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых (п. 12 договора займа).

Ответчик Федорова Е.Г. в установленный договором срок свои обязательства по возврату суммы долга и уплате причитающихся процентов не исполнила.

01.08.2018 года ответчиком Федоровой Е.Г. получено уведомление истца о задолженности, согласно которому ответчик обязана в срок до 31.08.2018 года погасить задолженность, образовавшуюся на 01.08.2018 года, однако данное требование ответчиком не выполнено.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа ответчиком, 08.08.2018 года истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от 24.08.2018 года, судебный приказ от 08.08.2018 года отменен.

Поводом для обращения в суд с апелляционной жалобой явилось несогласие представителя ответчика Федоровой Е.Г. с тем, что мировой судья по своей инициативе не снизил размер штрафной неустойки, но безмотивно ограничил ее размер суммой 98844,82 руб.

При этом представитель Федоровой Е.Г. не учитывает, что пункт 12 индивидуальных условий договора займа, устанавливающий размер неустойки по договору займа, соответствует требованиям пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)": размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Размер неустойки согласован сторонами, кроме того, стороны пришли к соглашению о том, что размер неустойки (пени) не должен превышать двукратную величину суммы займа и процентов за пользование займом, начисленных до конца срока предоставления займа, установленного в договоре займа.

Мировой судья принял решение о взыскании с ответчика неустойки в размере 1769,82 руб. за период с 21.06.2018 года по 14.09.2018 года. Указанный размер неустойки соответствует последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств. Мировой судья также принял решение о взыскании с Федоровой Елены Геннадьевны в пользу КПК «Касса взаимопомощи» неустойки из расчета 20% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу в размере 37557,25 руб. с учетом ее уменьшения при погашении, начиная с 15.09.2018 года и по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме, но не более суммы в размере 98844,82 руб. Ограничение предельного размера взыскиваемой неустойки не нарушает прав ответчика, напротив, направлено на защиту его прав.

Мировой судья действительно не приводит в заочном решении мотивы ограничения размера взысканной неустойки суммой 98844,82 руб.

Вместе с тем, ограничение размера неустойки предусмотрено пунктом 12 индивидуальных условий договора займа, а расчет предельного размера неустойки не сложно произвести.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что заемщик производит ежемесячные платежи по возврату займа и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 2743,86 руб., последний платеж составляет 2776,79 руб., по согласованному сторонами графику платежей по займу в соответствии с приложением №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Количество платежей составляет 18.

Двукратная величина суммы займа и процентов за пользование займом, начисленных до конца срока предоставления займа, установленного в договоре займа, составляет (2743,86 руб. х 17 + 2776,79 руб.) х 2 = 98844,82 руб., то есть это предельный размер неустойки, определенный мировым судьей ко взысканию с ответчика.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены либо изменения решения мирового судьи.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заочное решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от 08.10.2018 года по делу по иску кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Федоровой ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Федоровой ФИО17 Наговицына Н.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья СтехН.Э.