Решение по делу № 2-4199/2023 от 28.02.2023

    Дело № 2-4199/2023

УИД № 50RS0026-01-2023-002604-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           28 апреля 2023 года                                                                                                10 мая 2023 года мотивированное решение

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4199/2023 по иску Сергеева В. В.ича к Индивидуальному предпринимателю Анищенко С. Г. о взыскании стоимости неиспользованных дней проживания, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец С. В.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ИП Анищенко С.Г. был заключен Договор посуточной аренды апартаментов на высоте +540, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу в аренду посуточно на 9 суток с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ апартаменты с 2-мя спальнями в количестве 1 (один) номер, общей жилой площадью от 65 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, стоимость аренды составляет 63 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ истец оплатил ответчику по Договору 63 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Обязательства по Договору ответчиком исполнены не были, ввиду одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств, однако, возврат денежных средств, полученных ответчиком по Договору истцу до настоящего времени не произведен.

Поиск апартаментов для бронирования истцом и последующее их бронирование за № от ДД.ММ.ГГ было осуществлено через сайт www.ostrovok.ru (ООО "Бронирование гостиниц"). Впоследствии бронирование было отменено (информационное сообщение от ДД.ММ.ГГ от менеджера www.ostrovok.ru).

Истец обращался в ООО "Бронирование гостиниц" с целью оказания содействия в возврате денежных средств ответчиком.

ООО "Бронирование гостиниц" было представлено истцу гарантийное письмо ответчика, в котором последний указал, что произведет возврат денежных средств до ДД.ММ.ГГ, а также произведет выплату компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Также в переписке с ответчиком первоначально срок возврата денежных средств был обещан до ДД.ММ.ГГ.

Однако, до настоящего времени возврат денежных средств и выплата компенсации морального вреда ответчиком не произведены.

В соответствии с п. 4.2.3. Договора предусмотрено, что в случае расторжения Договора досрочно по инициативе Арендодателя, сумма за неиспользованные сутки проживания возвращается Арендатору в двойном размере.

Из чего следует, что ответчик обязан произвести истцу возврат денежных средств в размере 126000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в двойном размере стоимость 9 неиспользованных суток проживания в размере 126 000 рублей, неустойку (пеню) за нарушение срока оказание услуг в размере стоимости услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 63000 рублей, из расчета 3% в день согласно Закону о Защите прав потребителей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей.

    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ИП Анищенко С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания ответчик извещался судом по известному судом адресу, корреспонденция возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. В силу положений ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения считаются доставленными и в тех случаях, если они поступили лицу, которому они были направлены (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены или адресат не ознакомился с ними. Таким образом, в силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ ООО «Автодрайв» считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте проведения судебного заседания и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иным правовыми актами.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между Сергеевым В.В. и ИП Анищенко С.Г. был заключен Договор посуточной аренды апартаментов на высоте +540, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу в аренду посуточно на 9 суток с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ апартаменты с 2-мя спальнями в количестве 1 (один) номер, общей жилой площадью от 65 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> стоимость аренды составляет 63 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ истец оплатил ответчику по Договору 63 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Обязательства по Договору ответчиком исполнены не были, ввиду одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств, однако, возврат денежных средств, полученных ответчиком по Договору истцу до настоящего времени не произведен.

Поиск апартаментов для бронирования истцом и последующее их бронирование за № от ДД.ММ.ГГ было осуществлено через сайт www.ostrovok.ru (ООО "Бронирование гостиниц"). Впоследствии бронирование было отменено (информационное сообщение от ДД.ММ.ГГ от менеджера www.ostrovok.ru).

Истец обращался в ООО "Бронирование гостиниц" с целью оказания содействия в возврате денежных средств ответчиком.

ООО "Бронирование гостиниц" было представлено истцу гарантийное письмо ответчика, в котором последний указал, что произведет возврат денежных средств до ДД.ММ.ГГ, а также произведет выплату компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Также в переписке с ответчиком первоначально срок возврата денежных средств был обещан до ДД.ММ.ГГ.

Однако, до настоящего времени возврат денежных средств и выплата компенсации морального вреда ответчиком не произведены.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закон РФ от ДД.ММ.ГГ № "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки оказания услуги - сроки начала и (или окончания оказания услуги и (или) промежуточные сроки оказания услуги или во время оказания услуги стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги.

В соответствии с п. 32. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № "Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель несет перед заказчиком (потребителем) ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4.2.3. Договора предусмотрено, что в случае расторжения Договора досрочно по инициативе Арендодателя, сумма за неиспользованные сутки проживания возвращается Арендатору в двойном размере.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору и невозврате денежных средств, ответчик обязан произвести истцу возврат денежных средств в размере 126 000 рублей, исходя из условия обязательства.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги, а если оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала оказания услуги, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно заявленным истцом требований просрочка по возврату денежных средств и нарушению обязательств по оказанию услуг составила 41 день с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и размер неустойки составляет 75 600 рублей, что более стоимости услуги, соответственно, размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика составляет 63 000 рублей.

    В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика судом установлен, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера нарушения его прав истца, суд приходит к выводу завышении истцом размера компенсации морального вреда, предъявленного ко взысканию, и необходимости его снижения до 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание указанное положение закона, с ответчика в пользу истца взыскивается штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, выраженных в претензии в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 99 500 рублей (126 000+63 000+10 000)/2.

Поскольку истец при обращении в суд как потребитель освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в порядке ст.98, 103 ГПК РФ в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 480 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Сергеева В. В.ича к Индивидуальному предпринимателю Анищенко С. Г. - удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Анищенко С. Г. (ИНН 614709616696) в пользу Сергеева В. В.ича (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГ в двойном размере 126 000 рублей, неустойку в размере 63 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей 99 500 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Анищенко С. Г. (ИНН 614709616696) в доход государства госпошлину в размере 5 480 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающий взысканный размер морального вреда — отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            Неграмотнов