Решение по делу № 2-6440/2016 от 14.07.2016

Дело №

Мотивированное решение

составлено 22.08.2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при секретаре Ю.Ф. Савик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбникова ФИО5 к ООО «Альтаир» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

Установил:

Рыбников Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Альтаир» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что с дата по настоящее время работает в должности заместителя директора ООО «Альтаир». За период с мая 2016 года по дата размер начисленной, но не выплаченной заработной платы составил 98 496 рублей. Просит суд взыскать с ответчика заработную плату в размере 98 496 рублей, проценты за задержку выплат заработной платы в размере 3 627,9 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Медведева Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства судом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Причина неявки ответчика в судебное заседание не известна. Ходатайств не поступало. Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения». В силу части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, согласно положениям ст. ст. 233,235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 ТК РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ч. 6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника (ст.140 ТК РФ).

Факт нахождения истца в трудовых отношениях с ООО «Альтаир» в период с дата по настоящее время подтверждается трудовым договором № от дата, дополнительным соглашением от дата, приказом о переводе работника на другую работу от дата.

Согласно данных дополнительного соглашения от дата Рыбникову установлен должностной оклад в размере 29000 рублей, районный коэффициент - 8700 рублей, надбавка к заработной плате за стаж в районе, приравненном к районам Крайнего Севера – 14500 рублей

По расчету истца, задолженность предприятия перед истцом с мая 2016 года на дата составляет 98 496 рублей.

Поскольку ответчик не оспаривает размер задолженности по заработной плате, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по начисленной и невыплаченной заработной плате за фактически отработанное истцом время с мая 2016 года по дата в размере 98 496 рублей.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно представленному истцом расчету сумма денежной компенсации за задержку выплат составляет 3 627,9 рублей. Иной размер компенсации ответчиком не доказан, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Требование истца о компенсации морального вреда основано на положениях статьи 237 Трудового кодекса РФ, которой предусмотрено право работника на компенсацию морального вреда, причиненного неправомерными действиями или бездействием работодателя.

С учетом степени вины работодателя, длительности нарушения обязательства, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в сумме 15 000 рублей.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части материальных и нематериальных исковых требований.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Рыбникова ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» в пользу Рыбникова ФИО7 заработную плату в размере 98496 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 3627,9 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3242 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> края в течение месяца со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление было подано, - со дня вступления в законную силу определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене заочного решения.

Председательствующий     Н.С. Юсупова