Решение по делу № 1-291/2023 от 20.06.2023

УИД№ 21RS0024-01-2023-002445-03

№1-291/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В., с участием:

государственного обвинителя Михайлова Д.Ю.,

подсудимой Янша С.А.,

защитника Иванова С.Н.,

рассмотрев в помещении суда в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Янша С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей основное среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, работающей <данные изъяты> невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, судимой 20 августа 2021 года по приговору Ленинского районного суда по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 300 часам обязательных работ, неотбытое наказание, по которому постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 29 августа 2022 года заменено на 5 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освободившейся по отбытию наказания 2 сентября 2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Янша С.А. совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2023 года в 19 часов 30 минут Янша С.А., находясь в <адрес>, воспользовавшись принадлежащим Потерпевший №1 сотовым телефоном «Samsung Galaxy М12», в котором установлено приложение «Мобильный банк», умышленно, имея умысел на незаконное обогащение, осуществила операцию по бесконтактному переводу 20000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 № на расчетный счет № ФИО6

Таким образом, Янша С.А., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 20000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Янша С.А. в судебном заседании вину признала в полном объеме и от дачи показаний отказалась.

Из показаний Янша С.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что по приглашению Свидетель №2 24 февраля 2023 года во второй половине дня она приехала в гости по <адрес>, где проживал Потерпевший №1, и находились Свидетель №3 и Свидетель №2, которые распивали спиртное. Она также стала с ними употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, они с Потерпевший №1 пошли в ближайший магазин «Пятерочка», где тот приобрел спиртное и лимонад и фрукты. В магазине Потерпевший №1 расплачивался своей банковской картой, путем приложения к терминалу оплаты. По приходу в комнату они вчетвером продолжили распивать напитки, которое спустя какое-то время закончилось. После этого они с Потерпевший №1 вновь пошли в магазин, а Свидетель №2 поехала домой. При этом Потерпевший №1 расплатился за такси, на котором уехала Свидетель №2, путем перевода денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн». Прим этом она стояла рядом и видела пин-код, который набирал Потерпевший №1, и запомнила его. В магазине они купили мясо. Там она сама осуществила денежный перевод через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне у Потерпевший №1, поскольку тот был выпившим, и у него не получалось. После этого сотовый телефон она вернула Потерпевший №1 обратно. Когда она переводила денежные средства за мясо, видела баланс банковского счета Потерпевший №1, который составлял около 80000 рублей. Затем они зашли в магазин «Пятерочка», где Потерпевший №1, расплатившись банковской картой, купил одну бутылки виски, колу. Потом Потерпевший №1 постригся, они вернулись обратно, разбудили Свидетель №3 и продолжили распивать спиртное. От выпитого Потерпевший №1 уснул. Заметив и взяв возле спящего Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung» последнего, она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», ввела пароль, который запомнила ранее. Также параллельно зайдя через свой сотовый телефон «Vivo» в приложение «Totalcoin» создала заявку на покупку криптовалют (биткойн), получила реквизиты для оплаты покупки криптовалюты, номер банковской карты № на имя ФИО16 После чего умышленно, с корыстной целью, через сотовый телефон Потерпевший №1 перевела денежные средства в размере 20000 рублей на банковскую карту на имя ФИО17, и в приложении своего телефона отметила о переводе и ожидала поступления криптовалюты на свой биткоин-кошелек, зарегистрированный и привязанный на ее №. Вину признает, раскаивается в содеянном, причиненный материальный ущерб ею возмещен (л.д.38-39).

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении преступления, ее виновность по данному эпизоду полностью установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и другими собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела в суде.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.18-19,87-88) следует, что 24 февраля 2023 года во второй половине дня совместно с Свидетель №3 и Свидетель №2 он сидели у него дома по <адрес>, и выпивали спиртное. После Свидетель №3 позвал в гости Янша С.А., и они вчетвером распили 0,5 л. коньяка. В 17 часов 34 минуты Свидетель №2 уехала на такси домой. Он с Янша С.А. пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> А, где он перед входом в магазин приобрел в торговой точке мясо, при этом передал свой сотовый телефон Янша С.А. и назвал пин-код, чтобы последняя перевела деньги за мясо. Затем в магазине купил коньяк, расплатившись своей банковской картой. Потом он постригся в парикмахерской, и для оплаты стрижки передал сотовый телефон Янша С.А. и назвал пин-код, после чего сам через приложение «Сбербанк Онлайн» расплатился. Янша С.А. в это время стояла рядом. После они вернулись к нему домой, где продолжили употреблять спиртное. Спустя какое-то время он опьянел и уснул. Проснулся около 23 часов 24 февраля 2023 года вместе. В квартире находился Свидетель №3, Янша С.А. не было. Затем ФИО7 ушел домой, а он снова лег спать. Проснувшись в 06 часов 25 февраля 2023 года, увидел на телефоне смс-сообщение что в 19 часов 30 минут осуществлен перевод 20000 рублей. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», увидел, что с его сотового телефона были переведены денежные средства ФИО19 на банковскую карту №, которого он не знает. Перевод данной денежной суммы он не осуществлял. После этого он позвонил к Свидетель №3 и сообщил, что у него с карты пропали денежные средства в сумме 20000 рублей. Он сразу подумал стал подозревать знакомую Свидетель №3 - Янша С.А., так как у него на сотовом телефоне не был установлен пин-код для входа. Он попросил Свидетель №3 созвонится с Янша С.А., чтобы она вернула денежные средства. В полицию он сразу не обращался, так как думал, что Янша С.А. их вернет. 26 февраля 2023 года к нему позвонила Янша С.А. и сказала, что денежные средства не брала. Получив банковскую выписку по счету, 4 марта 2023 года он обратился в полицию, поскольку ему был причинен материальный ущерб в значительном размере, т.к. его заработная плата составляет в месяц 17000 рублей, имеются двое несовершеннолетних детей, также имеется кредит на квартиру по ипотеке с ежемесячным платежом в размере 10877 рублей и автокредит с ежемесячным платежом в размере 7000 рублей. Своего разрешение на пользование сотовым телефоном он никому не давал, разрешение на перевод его личных денежных средств с его банковского счета также никому не давал (л.д.18-19,87-88).

Причин для оговора потерпевшим подсудимой не установлено, поэтому оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшего не имеется. К тому же показания потерпевшего подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, относящимся к предъявленному подсудимому обвинения.

Согласно движению по банковскому счету Потерпевший №1 № установлено, что в 19 часов 30 минут 24 февраля 2023 года с указанного расчетного счета списаны денежные средства в размере 20000 рублей на счет № карты ФИО6 (л.д. 73-76,94-96).

Наличие у Потерпевший №1 сотового телефона «Samsung Galaxy М12» подтверждается его изъятием, осмотром и признанием по уголовному делу вещественным доказательствам (л.д.21-26).

При осмотре сотового телефона «Samsung Galaxy М12» принадлежащего Потерпевший №1 установлено наличие в нем приложения «Мобильный банк» ПАО Сбербанк с №, в котором имеется чек по операции от 24 февраля 2023 года о переводе 20000 рублей (л.д.23-25).

Из показаний Свидетель №3 следует, что 24 февраля 2023 года он употреблял спиртные напитки с Свидетель №2, Янша С.А., Потерпевший №1, по месту жительства последнего. От выпитого он сильно опьянел, и уснул в комнате Потерпевший №1, что происходило дальше, не помнит, кто и как ушел он также не знает (л.д.93).

Факт возмещения Янша С.А. ущерба потерпевшему Потерпевший №1 также подтверждает совершение подсудимой инкриминируемого преступления.

Оценив указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку доказательства согласуются с признательными показаниями подсудимой, согласуются друг с другом и добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

О наличии умысла подсудимой свидетельствуют ее последовательные действия, направленные на хищение имущества потерпевшей.

Подсудимая имущество потерпевшего похитила тайно, распорядилась им по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве преступления.

Таким образом, преступление совершено подсудимой с прямым умыслом из корыстных побуждений, имеет оконченный состав, поскольку подсудимая распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

На основании изложенного, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении преступления и квалифицирует ее деяние по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для оправдания Янша С.А., иной квалификации ее действий, либо прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности или от наказания, суд не усматривает.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимой Янша С.А. преступление относится к категории тяжких.

Янша С.А. судима, на учете у врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.43,59-61).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой на основании п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ее активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также путем указания о своей причастности к совершению преступления в протоколе явки с повинной. Вместе с тем, суд не может признать явку с повинной от 8 марта 2023 года самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством, поскольку она была составлена уже после того, как органам следствия стало известно о причастности подсудимой к тайному хищению имущества потерпевшего, в связи с чем не является добровольным сообщением о преступлении.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание Янша С.А. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние ее здоровья и здоровья близких родственников (наличие заболеваний).

Судимость по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 20 августа 2021 года не погашена, однако в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений не образует.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Янша С.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что именно нахождение Янша С.А. в состоянии алкогольного опьянения послужило поводом для совершения преступления и могло повлиять на его поведение при совершении преступления и на его общественную опасность.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкцией ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний, как штраф, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Данный вопрос оценен судом в силу прямого указания п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступлений – тайное хищение чужого имущества с банковского счета, степень реализации преступных намерений – оконченное преступление, корыстный умысел, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время, или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Янша С.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Янша С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Янша С.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечениядо вступления приговора в законную силу Янша С.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

-информацию по банковскому счету, хранящуюся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-сотовый телефон «Samsung Galaxy М12», возвращенный под сохранную расписку Потерпевший №1 - оставить у последнего, освободив от обязанности по сохранной расписке;

-сотовый телефон «Samsung Galaxy А7», возвращенный под сохранную расписку Янша С.А. - оставить у последней, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Г. Волков