Решение от 20.07.2020 по делу № 22-3243/2020 от 30.06.2020

Судья Левченко Е.А. Материал № 22-3243/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 июля 2020 года

Судья Ростовского областного суда Дубровская Е.П.

    при секретаре Иващенко О.В.

    с участием:

прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Жигач В.А.,

осужденного Кураева А.Ю., посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Литвин О.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кураева А.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 января 2020 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Кураева А.Ю. о приведении приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.04.2019 в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., выслушав мнение адвоката Литвин О.А., просившую отменить постановление, осужденного Кураева А.Ю., отказавшегося выступать, прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Жигач В.А., просившего решение суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Кураев обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.04.2019, который апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 11.07.2019 оставлен без изменения, в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ

Изучив доводы жалобы, суд отказал в принятии ходатайства.

Не согласившись с решением суда, осужденный Кураев А.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.01.2020.

Автор жалобы указывает, что он обратился в суд 1 инстанции с ходатайством о пересчете времени содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 и СИЗО-3 ГУФСИН России по РО с 10.10.2018 по 11.07.2019 в соответствии со ст. 72 УК РФ по приговору от 22.04.2019 Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, из расчета один день содержания под стражей в СИЗО за полтора дня отбывания назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Основанием для перерасчета, по мнению автора жалобы, является равенство прав и свобод человека и гражданина, а также одинаковые условия содержания в СИЗО, как для рецидивистов, так и для лиц, содержащихся в первый раз.

Несогласие автора жалобы с постановлением судьи Левченко Е.А., основывается в неправильном истолковании постановления к ходатайству, т.к. в соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ данное ходатайство подлежит рассмотрению. На основании изложенного автор жалобы просит отменить судебное постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону и вынести справедливое решение соответствующее действующему законодательству.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

К выводу об отказе в приеме ходатайства осужденного суд 1 инстанции пришел после всестороннего, полного и объективного изучения изложенных в нем доводов.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и являются убедительными, в связи с чем суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы изменения, внесенные в действующее уголовное законодательство 03.07.2018 № 186-ФЗ, правовое положение Кураева не улучшают.

Кроме того, как правильно указано в постановлении суда 1 инстанции, приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.04.2019, о приведении которого в соответствие с новым законом ходатайствовал осужденный Кураев, был постановлен после вступления в законную силу Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ. Более того, апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 11.07.2019 он был оставлен без изменения.

При таком положении, рассмотрение вопроса, поставленного в ходатайстве осужденного, не может проводиться в порядке производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора (гл. 47 УПК РФ).

В случае несогласия с состоявшимися судебными решениями осужденный вправе их обжаловать в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Каких – либо нарушений норм уголовного или уголовно – процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

При таком положении постановление суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

             П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 22.04.2019 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.07.2018 № 186-░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░