Решение по делу № 2-2707/2020 от 29.05.2020

№2-2707/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июня 2020 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Шаяхметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2707/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хафизовой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Хафизовой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Хафизовой Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был открыт счет №, на который перечислены денежные средства в размере 142 140,81 рублей. Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном договоре, который состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Ответчик был полностью ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий договора, Памятки по услуге «SMS-пакет», Описания Программы Финансовая защита и Тарифов по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц, о чем свидетельствуют подписи в договоре. В соответствии с условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 38,2% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, в размере 6 543,59 рублей. Определением мирового судьи от 02.10.2019г. отменен судебный приказ о взыскании с Хафизовой Р.Ф. задолженности по кредитному договору. На данный момент, в нарушение условий договора обязанности по возврату кредитных средств заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита и/или уплаты процентов не вносятся. Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. По состоянию на 06.04.2020г. общая сумма задолженности Хафизовой Р.Ф. составляет 195 273,43 рублей, в том числе: 128 420,94 рублей – основной долг, 64 903,98 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 803,51 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей – комиссия за направление извещений, что подтверждается расчетом цены иска.

Истец просит взыскать с Хафизовой Р.Ф. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 195 273,43 рублей, в том числе: 128 420,94 рублей – основной долг, 64 903,98 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 803,51 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей – комиссия за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 105,47 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хафизова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, Хафизова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, заявлений об отложении судебного заседания не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Хафизовой Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был открыт счет №, на который перечислены денежные средства в размере 142 140,81 рублей.

В соответствии с пунктами 2, 6 индивидуальных условий договора, Хафизовой Р.Ф. предоставлен кредит сроком на 36 месяцев, заемщик обязуется погашать кредит равными платежами по 6 543,59 рублей, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 11.08.2015г.

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 38,20% годовых.

Согласно п.12 договора, заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Своей подписью в индивидуальных условиях договора, ответчик подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих и индивидуальных условий, тарифов банка, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности Хафизовой Р.Ф. по кредитному договору по состоянию на 06.04.2020г. составляет 195 273,43 рублей, в том числе:

- основной долг – 128 420,94 рублей,

- проценты за пользование кредитом – 64 903,98 рублей,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 803,51 рублей,

- комиссия за направление извещений – 145 рублей.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

По состоянию на дату подачи иска в суд – 21 мая 2020 г. кредитные ресурсы не возвращены.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов и неустойки.

     Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хафизовой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

По смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате госпошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1, 2, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Определением мирового судьи от 02.10.2019г. судебный приказ №2-1387/2019 от 02.10.2019г. о взыскании с должника задолженности по кредитному договору отменен ввиду поступления возражений от Хафизовой Р.Ф.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 105,47 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.193, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хафизовой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Хафизовой Р.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 195 273 (сто девяносто пять тысяч двести семьдесят три) рубля 43 копейки, в том числе: 128 420,94 рублей – основной долг, 64 903,98 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 803,51 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей – комиссия за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 105 (пять тысяч сто пять) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              И.А. Александрина