Решение по делу № 2а-6044/2019 от 15.08.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ

<адрес> Московской области

    Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Хлебосоловой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Мамедовой А. Сабир кызы к ГУ МВД по Московской области о признании решения об ограничении въезда незаконным, устранении допущенных нарушений

У С Т А Н О В И Л:

Мамедова А.С. кызы. обратилась с иском к Гу МВД по Московской области о признании решения об ограничении въезда незаконным,

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Представитель ГУ МВД по Московской области ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Ногинский городской суд Московской области, поскольку УВМ России по Московской области не является надлежащим ответчиком, так как решение не принимало. Решение о запрете въезда на территорию РФ принимал отдел ОМВД по городскому поселению Ногинск.

Представитель истца против передачи дела по подсудности возражал, указав на увеличение сроков рассмотрения дела.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, полагает, что дело должно быть передано по подсудности в Ногинский городской суд Московской области, кроме того, к участию в деле в качестве соответчика подлежит привлечению МУ МВД по г.<адрес>.. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.Надлежащим ответчиком является ГУ МВД России по Московской области и МУ МВД России «Ногинский», поскольку из материалов дела усматривается решения об ограничении въезда данным подразделением МВД. В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Законодательство не исключает возможность передачи дела на рассмотрение в суд, юрисдикция которого распространяется на территорию исполнения полномочий структурного подразделения (отдела), должностное лицо которого инициировало принятие решения об установлении данному иностранному гражданину запрета на въезд на территорию Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании, административный истец находится за пределами РФ, не имеет регистрации в <адрес>, административный ответчик ГУ МВД зарегистрирован по адресу: <адрес>, соответчик в <адрес> Московской области. Исходя из установленных обстоятельств и вышеуказанных норм закона данное дело подлежит передачи для рассмотрения в Ногинский городской суд Московской области по месту нахождения должностного лица МВД России по Московской области, принявшего решение об ограничении въезда.     На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Привлечь к участию в деле в качестве соответчика МУ МВД «Ногинский». Передать административное дело по иску Мамедовой А. Сабир кызы к ГУ МВД по Московской области, МУ МВД «Ногинское» о признании решения об ограничении въезда незаконным, отмене принятого решения для рассмотрения по существу в Ногинский городской суд Московской области. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15дней со дня его вынесения. Судья: И.В. Голочанова