Решение по делу № 2-1259/2022 от 29.04.2022

11RS0002-01-2022-001363-90

Дело № 2-1259/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Акимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте

02 июня 2022 года гражданское дело по иску Сорокина Д.И. к Ёрову О.Р. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Сорокин Д.И. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 19.06.2021 ответчик оскорбил его в ходе ссоры, а также применил к нему физическое воздействие. Сторонами конфликта были предприняты попытки примирения, в связи с чем 24.07.2021 между истцом и ответчиком Ёровым О.Р. заключено соглашение о возмещении морального вреда в размере 310000 руб. в срок до 01.08.2021. Ёров О.Р. своё обязательство по соглашению в установленный срок не исполнил. 12.01.2022 Сорокин Д.И. направил Ёрову О.Р. письменную претензию. 15.01.2022 ответчик в устной форме пообещал исполнить соглашение. Но до настоящего времени моральный вред истцу не компенсирован. На основании указанного истец просит взыскать с ответчика определенную соглашением компенсацию морального вреда в сумме 310000 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины – 3150 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В письменном отзыве на иск ответчик Ёров О.Р. в соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признал иск в полном объёме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Пояснил, что в данный момент не имеет финансовой возможности выплатить сумму, установленную соглашением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как сообщил истец и подтвердил ответчик, 19.06.2021 в ходе ссоры Ёров О.Р. оскорбил и унизил Сорокина Д.И., распространил информацию, которая порочит честь и достоинство Сорокина Д.И. Также Ёров О.Р. применил физическое воздействие в отношении Сорокина Д.И. Этими действиями Сорокина Д.И. истцу причинен моральный и физический вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 следует, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Согласно п.2 указанного постановления под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из иска следует, что стороны конфликта решили предпринять меры к примирению, поэтому 24.07.2021 Сорокин Д.И. и Ёров О.Р. заключили соглашение о возмещении морального вреда.

По условиям соглашения Ёров О.Р. признаёт факт совершения вышеописанных неправомерных действий в отношении Сорокина Д.И. и в счет возмещения материального ущерба и морального вреда обязуется выплатить Сорокину Д.И. сумму 310000 руб. в срок до 01.08.2021 путем её перечисления на расчетный счет истца.

В дело представлен подлинник соглашения, подписанный истцом и ответчиком.

Из положений ч. 1, 2, 4 ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1, 2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик фактически признал иск, подтвердив изложенные в нём обстоятельства.

В свою очередь, соглашением от 24.07.2021 стороны констатировали, что Ёровым О.Р. были совершены действия, которые причинили Сорокину Д.И. нравственные и физические страдания. В связи с вышеописанными обстоятельствами стороны, всесторонне оценив характер и степень страданий Сорокина Д.И., пришли к соглашению и определили размер компенсации в размере 310000 руб. за причиненный вред.

Как предусмотрено п.п. 1, 6, 8 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Суд находит не противоречащим закону соглашение от 24.07.2021, заключенное между Ёровым О.Р. и Сорокиным Д.И.

Оценив доказательства в их совокупности, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, установленной соглашением в размере 310000 руб.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины 3150 руб., уплаченной при обращении в суд. Уплата госпошлины подтверждена чеком по онлайн-операции от 13.04.2022.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец – при удовлетворении иска, либо ответчик – при отказе в удовлетворении исковых требований.

    В данном случае иск удовлетворен, значит, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сорокина Д.И. к Ёрову О.Р. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ёрова О.Р. в пользу Сорокина Д.И. установленную соглашением от 24.07.2021 компенсацию морального вреда в размере 310000руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3150 руб., а всего – 313150 (триста тринадцать тысяч сто пятьдесят) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 03.06.2022.

Судья                          У.Н. Боричева