Решение по делу № 2-3437/2022 от 15.07.2022

                                                         К делу № 2-3437/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года                                               г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

с участием истца Мишина В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишина Валерия Анатольевича к Клюеву Александру Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мишин В.А. обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком Клюевым А.Е. 20.01.2022 года был заключен    договор займа на сумму 100 000 сроком возврата до 01.03.2022 г., однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 961,43 рублей, расходы на юридические услуги в размере 1 500 руб.

    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

                Ответчик Клюев А.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

            Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Мишина В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

           Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ.

Как видно из представленных материалов, между истцом и ответчиком Клюевым А.Е. 20.01.2022 года был заключен    договор займа на сумму 100 000 сроком возврата до 01.03.2022 г., однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в заявленном размере, поскольку расчет процентов произведен истцом верно.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так, истцом понесены судебные расходы на юридические услуги в размере 1 500 руб., подлежащие взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

             Исковые требования Мишина Валерия Анатольевича к Клюеву Александру Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Клюева Александра Евгеньевича в пользу Мишина Валерия Анатольевича сумму долга по договору займа от 20.01.2022 г. в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 961,43 рублей, судебные расходы в размере 1500 руб.

Взыскать с Клюева Александра Евгеньевича государственную пошлину в доход государства в размере 3 340 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

          Председательствующий                 подпись                       Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-005506-27

Подлинник находится в материалах дела № 2-3437/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.