Решение по делу № 2-3668/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-3668/2021 УИД 78RS0006-01-2021-004159-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 19 июля 2021 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б.,

при секретаре Аббасовой П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Омельчук Марии Юрьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Омельчук М.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что 07.09.2017 между АО «Тинькофф Банк» и Омельчук М.Ю. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя Омельчук М.Ю. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем Банк в соответствии с Общими условиями, 21.02.2019 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета на сумму долга в размере 135 206 рублей 01 коп., подлежащего оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик в установленный срок задолженность не погасила, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Омельчук М.Ю. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22.09.2018 по 21.02.2019 включительно, в размере 135 206 рублей 01 копейка, из которых 106 274 рубля 43 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 25 391 рубль 58 копеек – просроченные проценты, 35 рублей 40 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашение задолженности по кредитной карте. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 904 рубля 12 копеек.

    Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, дело просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Омельчук М.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, объяснений, возражений не представила, ходатайств по делу от нее не поступало. Принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направляя ей извещение по адресу ее регистрации, ответчик, не получая корреспонденцию и явившись в судебное заседание по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по явке в суд и предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд, в соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, считает извещение ответчика надлежащим, и рассматривает дело в ее отсутствии.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 07.09.2017 между АО «Тинькофф Банк» и Омельчук М.Ю. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110 000 рублей.

    Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанное Омельчук М.Ю., Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.    

Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Лимит задолженности по договору кредитной карты, в соответствии с п. 5.1 Общих условий, устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

В соответствии с Общими условиями, держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с Тарифным планом.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плате, до дня формирования Заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. По усмотрению банка число месяца, в которое формируется Счет-выписка, может изменяться без предварительного уведомления клиента.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке (л.д. 49 оборот).

    Омельчук М.Ю. получила кредитную карту, активировала ее, с этого момента между Банком и Омельчук М.Ю. в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк, который считается заключенным в письменной форме.

    В соответствии с п.7.1.1 Общих условий, Омельчук М.Ю. приняла на себя обязательства уплачивать проценты и/или возвращать Кредит в течение всего срока действия договора кредитной карты (л.д. 49 оборот).

    Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

    Согласно выписки по счету Омельчук М.Ю. воспользовалась кредитной картой (л.д. 26-27).

    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушении условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом свои обязательства не выполняла. Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты, Банк, в соответствии с Общими условиями, 21.02.2019 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета на сумму долга в размере 135 206 рублей 01 копейка, подлежащего оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

В судебном заседании установлено, что Омельчук М.Ю. сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок не погасила.

До настоящего времени задолженность по договору кредитной карты не погашена, обязательство по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

Обратного ответчиком суду не представлено.

    Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 21.02.2019 года составляет 135 206 рублей 01 копейка, из которых: 106 274 рубля 43 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 25 391 рубль 58 копеек – просроченные проценты, 35 рублей 40 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашение задолженности по кредитной карте.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, кроме того ответчиком данный расчет не оспорен.

    При таких обстоятельствах, а также учитывая нарушение Омельчук М.Ю. своих обязательств по договору кредитной карты, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно.

Ответчик не представила доказательств того, что у нее отсутствует задолженность по договору кредитной карты.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 22.09.2018 по 21.02.2019 включительно, в размере 135 206 рублей 01 копейка, из которых: 106 274 рубля 43 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 25 391 рубль 58 копеек – просроченные проценты, 35 рублей 40 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 904 руб. 12 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Омельчук Марии Юрьевне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Омельчук Марии Юрьевны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 07.09.2017 в размере 135 206 (сто тридцать пять тысяч двести шесть) руб. 01 коп., расходы по уплате госпошлины- 3 904 (три тысячи девятьсот четыре) руб. 12 коп.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ М.Б. Пушкина