Решение по делу № 9-583/2018 ~ М-2365/2018 от 24.10.2018

№М-2365/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 ноября 2018 года                                                                      город Феодосия

         Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Глухова И.С., рассмотрев материалы искового заявления Викулина С.П. к Омарову Г.Ш. о выселении

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое определением судьи 26 октября 2018 года оставлено без движения до 20 ноября 2018 года включительно для устранения недостатков искового заявления, по следующим причинам:

- в нарушение требований п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ, истцом не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод и законных интересов;

- в нарушение требований п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ, истцом не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

- в нарушение требований п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ истцом не указана цена иска, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Истцом заявлены требования о передаче ключей от жилого дома, гаража, бани, калитки выхода из домовладения, калитки выхода в огород домовладения; а также требование о погашении ответчиком задолженности по расходу газа, воды, электроэнергии, необходимости сдачи абонентских книжек для оплаты коммунальных услуг в «Крымгазсети», «Вода Крыма», «Крымэнерго» с ликвидацией договоров на предоставление коммунальных услуг, но не указан адрес спорного домовладения.

В нарушение указанных норм истцом не приведен расчет задолженности ответчика по расходу газа, воды, электроэнергии, а также не указан период этой задолженности, не указаны лицевые счета, на которые перечисляются денежные суммы по оплате коммунальных услуг, а также копии договоров, которые подлежат ликвидации.

- В нарушение п.7 ч.2 ст. 131 ГПК РФ истцом не указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику;

- в нарушение ст. 132 ГПК РФ истцом не приложены доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора;

- нарушение ст. 132 ГПК РФ истцом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Истцом указан тот факт, что он является инвалидом, однако не указана группа инвалидности и не приложен документ, подтверждающий льготный статус истца по оплате государственной пошлины.

К исковому заявлению приложена копия определения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в установочной части которого имеется информация о наличии договора дарения <данные изъяты> части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, (дарителем указан Викулин С.П.), а также информация об отказе в удовлетворении исковых требований Викулина С.П. к ФИО9 об отмене вышеуказанного договора дарения (решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым дело с апелляционной жалобой Викулина С.П. на вышеуказанное решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ снято с рассмотрения.

Истцом не указано, имеется ли вступившее в законную силу решение суда по иску Викулина С.П. к ФИО4 об отмене договора дарения <данные изъяты> части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцом приложена к исковому заявлению лишь копия свидетельства о праве личной собственности на домовладение по вышеуказанному адресу, что затрудняет конкретизацию собственника спорного домовладения.

           По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда возвращен конверт, отправленный на имя Викулина С.П., с определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения в связи с истечением срока хранения.

     Согласно части 2 статьи 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного заявления, последнее считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Викулина С.П. подлежит признанию неподанным и возвращению.

           На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 136, ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Викулина С.П. к Омарову Г.Ш. о выселении, - считать неподанным и возвратить истцу.

     Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с таким же заявлением при условии устранения допущенных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Судья:                                                                                И.С.Глухова