91RS0№-10
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2023 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Кундикова Ю.В., при секретаре ФИО4
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третьи лица – войсковая часть 80515, АО «Согаз», Министерство обороны Российской Федерации, Администрация <адрес>, орган опеки и попечительства в лице Департамента по делам детей Администрации <адрес> о признании отсутствующим права на получение доли единовременной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Определением Центрального районного суда Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третьи лица – войсковая часть 80515, АО «Согаз», Министерство обороны Российской Федерации, Администрация <адрес>, орган опеки и попечительства в лице Департамента по делам детей Администрации <адрес> о признании отсутствующим права на получение доли единовременной выплаты, передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещались надлежаще.
В канцелярию от представителя ФИО1 подано заявление о привлечении лица к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО5, с приложением копии свидетельства о смерти ФИО1
Статьей 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.
Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (статьи 383, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно свидетельству серии I-AЯ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Поскольку право на получение единовременной выплаты и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего связано с определенным статусом, которым обладал ответчик ФИО1, а именно статусом родителя (отца) погибшего военнослужащего, которое по наследству не передается, таким образом суд приходит к выводу о том, что спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Ходатайство о привлечении ФИО5 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку фактически сводятся к обоснованию наследственных правоотношений.
Часть 1 ст. 42 ГПК РФ предусматривает, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора.
Требование истца и требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер.
Однако требование ФИО5 не носят взаимоисключающий характер с требованием ФИО2, в связи с чем суд не находит оснований для привлечения ФИО5 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
Руководствуясь ст.ст.215, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле ФИО5 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - отказать.
Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1, третьи лица – войсковая часть 80515, АО «Согаз», Министерство обороны Российской Федерации, Администрация <адрес>, орган опеки и попечительства в лице Департамента по делам детей Администрации <адрес> о признании отсутствующим права на получение доли единовременной выплаты, прекратить.
Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Кундикова Ю.В.