Решение по делу № 2-1904/2019 от 11.09.2019

89RS0001-01-2019-002946-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года                                               г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи         Токмаковой Н.А.

при секретаре судебного заседания                         Акимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1904/2019 по иску прокурора г.Салехард действующего в интересах РФ к Кириллову В.Е, о возмещении денежных средств в пользу РФ, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Салехард, действующий в интересах РФ, обратился в суд с иском к Кириллову В.Е. о возмещении денежных средств в пользу РФ, затраченных на лечение потерпевшего.

В обоснование иска указано, что вступившим 07.05.2019 года в законную силу приговором Салехардского городского суда от 25.04.2019 Кириллов В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и приговорен к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 30.11.2018 в период времени с 22 часов 00 минут до 01 часа 05 минут 01.12.2018, в ходе распития спиртных напитков по адресу: г. Салехард, ул. Губкина, <адрес> между Кирилловым В.Е. и ФИО4 произошла словестная ссора, в ходе которой, Кириллов В.Е., действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, нанес многочисленные удары кулаком по лицу, сидящему ФИО4, от которых последний упал на диван, после чего ФИО4 были нанесены еще не менее 5 ударов ногами по животу, груди, рукам и в область головы последнего, не останавливаясь на достигнутом Кириллов В.Е. встал на ФИО4 обеими ногами и подпрыгнул на нем не менее трех раз, с силой ударяя ногами по телу ФИО4, своими действиями Кириллов В.Е. причинил потерпевшему: закрытую тупую травму грудной клетки справа со смещением отломков, чрезпревральный разрыв правого легкого, кровоподтек на боковой поверхности нижней трети грудной клетки справа, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью человека; закрытую тупую травму грудной клетки слева: переломы 10-11 ребер по средней аксиллярной линии слева, кровоподтек на боковой поверхности нижней трети грудной клетки слева, которые расцениваются как средней степени тяжести вред здоровью человека; закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа без смещения, которые расцениваются как легкий вред здоровью человека. В связи с полученными травмами потерпевшему ФИО4 01.12.2018 оказаны услуги скорой помощи с диагнозом S06.00. «Сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной травмы» в размере 7 441 рубль; 18.12.2018 оказаны услуги скорой помощи с диагнозом S22.30 «Перелом ребра закрытый» в размере 7 441 рубль; 19.12.2018 оказаны услуги скорой помощи с диагнозом Т94.1 «Последствия травм, неуточненных по локализации» в размере 7 441 рубль; 20.12.2018 оказаны услуги скорой помощи с диагнозом S22.30 «Перелом ребра закрытый» в размере 7 441 рубль; 24.12.2018 оказаны услуги скорой помощи с диагнозом S22.30 «Перелом ребра закрытый» в размере 7 441 рублей; 24.12.2018 оказаны услуги скорой помощи с диагнозом S22.30 «Перелом ребра закрытый» в размере 7 441 рубль. В период с 01.12.2018 по 10.12.2018 ФИО4 находился на стационарном лечении в отделении травматологии в ортопедии ГБУЗ ЯНАО «СОКБ» с диагнозом Т06.8 «Другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела» стоимость лечения составила 136 892 рубля. ФИО4 были оказаны медицинские услуги в амбулаторных условиях 18.12.2018 с диагнозом S22.40 «Множественные переломы ребер закрытые» стоимость лечения составила 2 423 рубля; 24.12.2018 с диагнозом S22.30 «Перелом ребра закрытый» стоимость лечения составила 2 423 рубля. Общая стоимость оказанных медицинских услуг потерпевшему составила 186 384 рубля.

В судебном заседании заместитель прокурора г. Салехард ФИО5 просила требования иска удовлетворить, уточнив сумму заявленных требований, и взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО денежные средства в размере 181 538 рублей.

Ответчик Кириллов В.Е. в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, установленном гл. 10 ГПК РФ, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств в обоснование своих возражений не представил.

Представитель третьего лица Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ЯНАО в суд направил заявление, в котором просил требования иска удовлетворить, взыскать сумму в размере 181 538 рублей.

В соответствие со ст.167 ГКП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Установлено, что приговором Салехардского городского суда ЯНАО от 25.04.2019 Кириллов В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и приговорен к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В ходе производства по уголовному делу было установлено, что30.11.2018 в период времени с 22 часов 00 минут до 01 часа 05 минут 01.12.2018, в ходе распития спиртных напитков по адресу: г. Салехард, ул. Губкина, <адрес> между Кирилловым В.Е. и ФИО4 произошла словестная ссора, в ходе которой, Кириллов В.Е., действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, нанес многочисленные удары кулаком по лицу, сидящему ФИО4, от которых последний упал на диван, после чего ФИО4 были нанесены еще не менее 5 ударов ногами по животу, груди, рукам и в область головы последнего, не останавливаясь на достигнутом Кириллов В.Е. встал на ФИО4 обеими ногами и подпрыгнул на нем не менее трех раз, с силой ударяя ногами по телу ФИО4, своими действиями Кириллов В.Е. причинил потерпевшему: закрытую тупую травму грудной клетки справа со смещением отломков, чрезпревральный разрыв правого легкого, кровоподтек на боковой поверхности нижней трети грудной клетки справа, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью человека; закрытую тупую травму грудной клетки слева: переломы 10-11 ребер по средней аксиллярной линии слева, кровоподтек на боковой поверхности нижней трети грудной клетки слева, которые расцениваются как средней степени тяжести вред здоровью человека; закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа без смещения, которые расцениваются как легкий вред здоровью человека.

Приговор вступил в законную силу 07.05.2019.

В связи с полученными травмами потерпевшему ФИО4 01.12.2018 оказаны услуги скорой помощи с диагнозом S06.00. «Сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной травмы» в размере 7 441 рубль; 18.12.2018 оказаны услуги скорой помощи с диагнозом S22.30 «Перелом ребра закрытый» в размере 7 441 рубль; 19.12.2018 оказаны услуги скорой помощи с диагнозом Т94.1 «Последствия травм, неуточненных по локализации» в размере 7 441 рубль; 20.12.2018 оказаны услуги скорой помощи с диагнозом S22.30 «Перелом ребра закрытый» в размере 7 441 рубль; 24.12.2018 оказаны услуги скорой помощи с диагнозом S22.30 «Перелом ребра закрытый» в размере 7 441 рублей; 24.12.2018 оказаны услуги скорой помощи с диагнозом S22.30 «Перелом ребра закрытый» в размере 7 441 рубль. В период с 01.12.2018 по 10.12.2018 ФИО4 находился на стационарном лечении в отделении травматологии в ортопедии ГБУЗ ЯНАО «СОКБ» с диагнозом Т06.8 «Другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела» стоимость лечения составила 136 892 рубля. ФИО4 были оказаны медицинские услуги в амбулаторных условиях 18.12.2018 с диагнозом S22.40 «Множественные переломы ребер закрытые» стоимость лечения составила 2 423 рубля; 24.12.2018 с диагнозом S22.30 «Перелом ребра закрытый» стоимость лечения составила 2 423 рубля.

По результатам контроля, проведенного в рамках Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ « Об обязательном медицинском страховании в РФ», сумма в размере 2 423 рубля за период 18.12.2018-18.12.2018 и сумма в размере 2 423 рубля за период 24.12.2018-18.12.2018 была отклонена от оплаты в связи с превышением распределительного объема предоставления медицинской помощи для ГБУЗ ЯНАО «СОКБ».

За счет средств обязательного медицинского страхования потерпевшему была оказана и оплачена медицинская помощь на общую сумму 181 538 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности предъявлять иск к юридическим или физическим лицам ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Из смысла данных положений следует, что они регулируют отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Таким образом, страховые медицинские организации, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеют право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Наличие вины причинителя вреда Кириллова В.Е. и причинно-следственной связи с возникшим у ФИО4 вредом здоровью установлены приговором Салехардского городского суда.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из этого суд, принимая решение по настоящему иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно данных персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, передаваемых страховыми медицинскими организациями в фонд в соответствии с требованиями ст. 44 ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» ФИО4 за счет средств обязательного медицинского страхования была оказана и оплачена медицинская помощь на общую сумму 181 538 рублей

Из представленных документов следует, что медицинская помощь была оплачена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО.

Суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства подтверждены, факт получения ФИО4 медицинской помощи за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО, а также факт оплаты данного лечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, противоправными действиями Кириллова В.Е. причинен ущерб Российской Федерации, в связи с чем, требования прокурора являются законными и подлежат удовлетворению, при этом взыскание денежных средств необходимо производить в пользу РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно положениям ст. 336.36 НК РФ прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины при предъявлении в суд общей юрисдикции заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Инвалиды I и II групп освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл. 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Оснований для освобождения Кириллова В.Е. от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает, в связи с чем, и на основании ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 820 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Салехард действующего в интересах Российской Федерации к Кириллову В.Е, о возмещении денежных средств в пользу РФ, затраченных на лечение потерпевшего, - удовлетворить.

Взыскать с Кириллова В.Е, в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО денежные средств затраченные на лечение потерпевшего в размере 181 538 рублей.

Взыскать с Кириллова В.Е, в бюджет МО г. Салехард государственную пошлину в сумме 4 820 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, прокурором представления через Салехардский городской суд.

Судья                                                                                              Н.А. Токмакова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ