Решение по делу № 2-628/2018 от 05.12.2017

Дело № 2-628/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 24 января 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Владимира Михайловича к Администрации города Екатеринбурга о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в прядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.М. предъявил к Администрации г. Екатеринбурга иск о включении в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущества - <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>; признании права собственности на это имущество.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО4, который приходится ему (истцу) двоюродным братом. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошло имущество: <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом был подарен Прожерину Г.Г. его отцом Прожериным Г.Н. Наследодатель Прожерин Г.Г. продал ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> указанного дома. В настоящее время ею владеет Ворожцова А.А. Оставшаяся в собственности Прожерина Г.Н. <данные изъяты> спорного жилого дома в Управлении Росреестра по <адрес> не зарегистрирована. По имеющимся у него (Петрова В.М.) сведениям, наследственное дело после смерти Прожерина Г.Г. не открывалось. Он принял наследство наследодателя ФИО4 фактически: содержит дом в надлежащем состоянии, осуществляет его ремонт, пользуется земельным участком по назначению.

В судебные заседания, назначенные на 15 час. 15 мин. «18» января 2018 года и 15 час. 30 мин. «24» января 2018 года истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Статьей 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела по существу в суд не представил.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При предъявлении настоящего иска в суд Петровым В.М. уплачена государственная пошлина в сумме 13.134 рубля 26 коп., что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку настоящее гражданское дело оставлено без рассмотрения, уплаченная Петровым В.М. государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по иску Петрова Владимира Михайловича к Администрации города Екатеринбурга о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в прядке наследования без рассмотрения.

Разъяснить Петрову Владимиру Михайловичу право на обращение в Чкаловский районный суд городаЕкатеринбурга с ходатайством об отмене настоящего определения в связи с наличием доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Петрову Владимиру Михайловичу право обращения в суд с указанным заявлением вновь в общем порядке.

Возвратить Петрову Владимиру Михайловичу государственную пошлину в сумме 13.134 (тринадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля 26 коп., уплаченную при подаче иска к Администрации города Екатеринбурга о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в прядке наследования.

Подлинный экземпляр чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13.134 (тринадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля 26 коп. выдать Петрову Владимиру Михайловичу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья

Определение вступило в законную силу 09 февраля 2018 года.

РЎСѓРґСЊСЏ