Решение по делу № 9а-30/2018 от 30.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

село Майя                                     31 июля 2018 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Тарбахов К.И.,

рассмотрев административное исковое заявление Татариновой Л.Е., подписанное и поданное от имени представителя Татаринова П.Н. о признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя Мегино-Кангаласского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) Илларионовой В.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Татаринов П.Н. от имени Татариновой Л.Е. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указывает, что Татаринова Л.Е. является стороной исполнительного производства №-ИП, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Илларионовой В.С. было принято решение № о взыскании денежных средств по платежному поручению от агента по приему средств № от ДД.ММ.ГГГГ.Однако, в связи с тем, что Татаринова Л.Е. <данные изъяты>, о чем имеется <данные изъяты> № <данные изъяты>, просит признать действие судебного пристава незаконным и обязать устранить нарушение прав и законных интересов административного истца.

Административное исковое заявление подписано и подано от имени Татариновой Л.Е. представителем Татариновым П.Н..

Вместе с тем, данное административное исковое заявление подлежит возвращению на основании п.4 ч.1 ст. 129 КАС РФ, как поданное и пописанное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд от имени Татариновой Л.Е.последующим основаниям.

Так, согласно ч.1 ст. 54 КАС РФ граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей.

В соответствии с ч.5 ст. 57 КАС РФ, полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Статьями 56, 57 КАС РФ установлены специальные правила, касающиеся содержания полномочий представителей, их оформления и подтверждения. Кроме того, КАС РФ содержит отличную от ГПК РФ терминологию (административный истец, административный ответчик, административное исковое заявление и т.п.).

Также согласно ч.1 ст. 55 КАС РФ, представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

В подтверждение полномочий на представление в суде интересов Татариновой Л.Е. Татаринов П.Н. не представил копию доверенности, удостоверенную нотариусом соответствующего нотариального округа с отражением полномочий представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд, которое должно быть в силу положений части 2 статьи 56 КАС РФ специально оговорено в доверенности.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 55 КАС РФ представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия, между тем Татариновым П.Н. документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования, суду также не представлен.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

При установленных обстоятельствах судья приходит к выводу о возвращении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление Татариновой Л.Е., подписанное и поданное от ее имени представителем Татариновым П.Н. признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя Мегино-Кангаласского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) Илларионовой В.С. - возвратить Татариновой Л.Е. со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Татариновой Л.Е., что в силу ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                         К.И. Тарбахов