Решение по делу № 5-1254/2015 от 16.09.2015

Дело № 5-1254/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2015 года                             г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Кислая М.В., (г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 11), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сорвачева Р.А., ** ** ** года рождения, ...

у с т а н о в и л :

ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сорвачева Р.А.

В судебном заседании Сорвачев Р.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения Сорвачева Р.А. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

** ** ** года по факту оставления места ДТП неустановленным водителем автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** ** года, Сорвачев Р.А. ** ** ** года в ... час. ... мин., находясь возле дома ... по ул. ..., управляя автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак ... при движении не справился с управлением и совершил наезд на препятствие в виде забора с последующим опрокидыванием а/м, в результате чего пассажир гражданин А.В. получил телесные повреждения, после чего Сорвачев Р.А. оставил место ДТП, участником которого является.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 11 Постановления от 24 октября 2006 года № 18, действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом мотивы и цель оставления места ДТП, не связанные с крайней необходимостью (ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), правового значения для квалификации действий правонарушителя по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеют.

Факт совершения Сорвачевым Р.А., административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Сорвачева Р.А., А.В., Г.К., Справкой о ДТП, сведениями из журнала регистрации КУСП.

Вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и тяжесть совершенного Сорвачевым Р.А. правонарушения в области безопасности дорожного движения, факт причинения вреда здоровью пассажира, личность правонарушителя, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить Сорвачеву Р.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ....

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Сорвачева Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                         М.В. Кислая