Решение по делу № 12-680/2021 от 13.08.2021

                          Дело №

УИД 25RS0№-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021 года <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда г<адрес> О.О.Ясинская,

при подготовке к рассмотрению протеста врио прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона ФИО2 на постановление начальника № отдела государственного архитектурно-строительного надзора № от дата.,

УСТАНОВИЛА:

Во Фрунзенский районный суд <адрес> поступил протест врио прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона ФИО2 на постановление начальника № отдела государственного архитектурно-строительного надзора № от дата., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.5 КоАП РФ в отношении руководителя проекта группы специальных проектов ООО «Запсибгазпром-Газификация» ФИО4 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб, протестов прокурора на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из оспариваемого постановления, местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

При таких обстоятельствах рассмотрение данного протеста прокурора не подсудно Фрунзенскому районному суду <адрес>, протест на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Пограничный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Передать протест врио прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона ФИО2 на постановление начальника № отдела государственного архитектурно-строительного надзора № от дата. с материалами дела об административном правонарушении по подсудности в Пограничный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Судья                    О.О.Ясинская