Решение по делу № 1-94/2024 (1-232/2023;) от 23.03.2023

Дело № 1-94/2024

Дело № 123019000080000001

15 RS 0007-01-2023-000486-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан                                8 февраля 2024 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., при секретаре судебного заседания Моргоевой Ю.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будаевой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Бугулова Г.К.,

подсудимого Арчегова Г.Р., его защитника - адвоката Габибова Э.Г., представившего удостоверение ........ и ордер № УС 3840 от <дата>,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Арчегова Г. Р., родившегося <дата> в <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> «в» <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего продавцом у «ИП Возилов М.В.», военнообязанного, судимого:

-приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от <дата>, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

-приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата>, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановлением Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата>, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от <дата> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлениями транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто <дата>, дополнительное наказание истекает <дата>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Арчегов Г.Р., совершил незаконное производство, хранение, и перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере. (эпизод от <дата>).

Он же совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяния предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. (эпизод от <дата>).

Указанные преступления Арчегов Г.Р. совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на производство, хранение и реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции, из корыстных побуждений, в нарушении п.1 ст. 25 Федерального закона от <дата> ........- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п.2 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ согласно которой алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке и п. 1 ст. 26 Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ согласно которого установлен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, а так же без сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, в период времени до <дата>, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел не менее 400 литров спиртосодержащей жидкости и фурнитуру для незаконного производства алкогольной продукции, из которых, в домовладении, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, незаконно изготовил алкогольную продукцию, и в период времени до <дата>, разлил ее для последующей розничной реализации, в емкости, а именно: в стеклянные бутылки емкостью 0,5 литров, с этикеткой водка «BELUGA», в количестве 72 штук, без ФСМ, согласно справке об исследовании документов ........ от <дата>, общей стоимостью 15 696 рублей, которая согласно заключению эксперта ........ от <дата>, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,0%, что не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые, общие технические условия»; в стеклянные бутылки емкостью 0,5 литров, с этикеткой водка «FINLANDIA», в количестве 24 штук, без ФСМ, согласно справке об исследовании документов ........ от <дата>, общей стоимостью 5 232 рубля, которая согласно заключению эксперта ........ от <дата>, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,0%; в стеклянные бутылки емкостью 0,5 литров, с этикеткой коньяк «Hennessy», в количестве 45 штук, без ФСМ, согласно справке об исследовании документов ........ от <дата>, общей стоимостью 21 600 рублей, которая согласно заключению эксперта ........ от <дата>, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,0%, что не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк, общие технические условия»; в стеклянные бутылки емкостью 0,5 литров, с этикеткой коньяк «Старый Кенигсберг», в количестве 36 штук, без ФСМ, согласно справке об исследовании документов ........ от <дата>, общей стоимостью 17 280 рублей, которая согласно заключению эксперта ........ от <дата>, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,0%; в стеклянные бутылки емкостью 1,0 литров, с этикеткой виски «BLACK LABEL», в количестве 108 штук, без ФСМ, согласно справке об исследовании документов ........ от <дата>, общей стоимостью 75 168 рублей, которая согласно заключению эксперта ........ от <дата>, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 35,0%; в стеклянные бутылки емкостью 1,0 литров, с этикеткой виски «Macallan», в количестве 12 штук, без ФСМ, согласно справке об исследовании документов ........ от <дата>, общей стоимостью 8 352 рубля, которая согласно заключению эксперта ........ от <дата>, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 32,0%; в стеклянные бутыщси емкостью 1,0 литров, с этикеткой текила «OLMECA», в количестве 12 штук, без ФСМ, согласно справке об исследовании документов ........ от <дата>, общей стоимостью 5 352 рубля, которая согласно заключению эксперта ........ от <дата>, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,0%; в стеклянные бутылки емкостью 0,5 литров, с этикеткой водка «Вакцина», в количестве 214 штук, без ФСМ, согласно справке об исследовании документов ........ от <дата>, общей стоимостью 47 302 рубля, которая согласно заключению эксперта ........ от <дата> и заключению эксперта ........ от <дата>, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 34,0%, что не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые, общие технические условия»; в стеклянные бутылки емкостью 0,5 литров, с этикеткой водка «Хортиця», в количестве 19 штук, без ФСМ, согласно справке об исследовании документов ........ от <дата>, общей стоимостью 4 142 рубля, которая согласно заключению эксперта ........ от <дата>, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,0%, что не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые, общие технические условия»; в стеклянные бутылки емкостью 0,5 литров, с этикеткой водка «С Серебром», в количестве 12 штук, без ФСМ, согласно справке об исследовании документов ........ от <дата>, общей стоимостью 2 616 рублей, которая согласно заключению эксперта ........ от <дата>, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,0%, что не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые, общие технические условия»;в стеклянные бутылки емкостью 0,5 литров, с этикеткой водка «Путинка», в количестве 12 штук, без ФСМ, согласно справке об исследовании документов ........ от <дата>, общей стоимостью 2 676 рублей, которая согласно заключению эксперта ........ от <дата>, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 34,0%, что не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые, общие технические условия». В продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение в целях доследующей розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, с целью получения материальной выгоды и незаконного обогащения, Арчегов Г.Р., <дата>, точное время органом предварительного следствия не установлено, часть незаконно изготовленной им немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно: 130 бутылок водки «Вакцина» емкостью 0,5 литров без ФСМ, 19 бутылок водки «Хортиця» емкостью 0,5 литров без ФСМ, 12 бутылок водки «С Серебром» емкостью 0,5 литров без ФСМ, 12 бутылок водки «Путинка» емкостью 0,5 литров без ФСМ, общей стоимостью 38 424 рубля, сложил в подсобном помещении домовладения, где он незаконно изготовил вышеуказанную немаркированную алкогольную и спиртосодержащую продукцию, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где она в тот же день была обнаружена и изъята сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, в ходе проведенного в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут осмотра места происшествия. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, Арчегов Г.Р. <дата>, более точное время органом предварительного следствия не установлено, сложил в находящийся у него в пользовании автомобиль «Range Rover Sport» с государственным регистрационным знаком В 4520 В15 рус, часть ранее произведенной им немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно: 84 бутылок водки «Вакцина» емкостью 0,5 литра без ФСМ, 72 бутылки водки «BELUGA» емкостью 0,5 литра без ФСМ, 24 бутылки водки «FINLANDIA» емкостью 0,5 литра без ФСМ, 45 бутылок коньяка «Hennessy» емкостью 0,5 литра без ФСМ, 36 бутылок коньяка «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5 литра без ФСМ, 108 бутылок виски «BLACK LABEL» емкостью 1,0 литра без ФСМ; 12 бутылок виски «Macallan» емкостью 1,0 литра без ФСМ, 12 бутылок текилы «OLMECA» емкостью 1,0 литра без ФСМ, общей стоимостью 166 992 рубля, которую он планировал отвезти на территорию <адрес>, РСО-Алания, с целью ее дальнейшей незаконной реализации в неустановленном следствии месте. В тот же день, <дата> примерно в 10 часов 25 минут, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания автомобиль «Range Rover Sport» с государственными регистрационными знаками В4520В15рус, под управлением Арчегова Г.Р. был остановлен по адресу: РСО-Алания, <адрес>, откуда он был доставлено в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ул. 3. Джибилова, 34, где в ходе осмотра проведенного в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 50 минут, внутри указанного автомобиля была обнаружена и изъята вышеуказанная незаконно перевозимая Арчеговым Г.Р. алкогольная и спиртосодержащая продукция. Общая стоимость вышеуказанной алкогольной и спиртосодержащей продукции, незаконно приобретенной, произведенной, перевозимой и хранящейся Арчеговым Г.Р., составляет 205 416 рублей, что является крупным размером.

Он же, по постановлению мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. <дата>, в 12 часов 00 минут, Арчегов Г.Р., являясь лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, зная, что управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ ........ от <дата>, согласно которым водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявить им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем марки «LAND ROVER» с государственными регистрационными знаками «В 452 ОВ 15», собственником которого согласно карточке учета транспортного средства является Возилов М.В. и был остановлен сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания по <адрес> напротив дома, 52, <адрес> РСО-Алания, пресекшими его преступные действия.

В судебном заседании подсудимый Арчегов Г.Р. вину свою в предъявленных ему обвинениях признал полностью, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства как в ходе предварительного следствия так и в ходе судебного заседания поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник Габибов Э.Г., подтвердил добровольность заявленного его подзащитным Арчеговым Г.Р. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Бугулов Г.К. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Арчегова Г.Р. и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объёме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым Арчеговым Г.Р. характера и последствий данного ходатайства, а так же его консультации с адвокатом, согласия государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия Арчегова Г.Р. были квалифицированы по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, он совершил незаконное производство, закупку, хранение, и перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере.

Из предъявленного органом предварительного расследования обвинения Арчегову Г.Р. усматривается, что в период времени до <дата> более точное время органом предварительного следствия не установлено у неустановленного следствием лица при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел не менее 400 литеров спиртосодержащей жидкости и фурнитуру для производства производство алкогольной продукции.

В ходе судебного заседания установлено, что органом предварительного расследования не установлено, место, время и способ приобретения Арчеговым Г.Р. спиртосодержащей продукции. Исходя из этого, сделать однозначный вывод о том где, когда и при каких обстоятельствах подсудимый приобрел спиртосодержащую продукцию, суду не представляется возможным. При этом достаточные меры для установления обстоятельств, подтверждающих обоснованность обвинения, по данному квалифицирующему признаку органом предварительного расследования не приняты и не установлены ни в стадии досудебного производства, ни в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд полагает необходимым исключить из обвинения предъявленного подсудимому Арчегову Г.Р. квалифицирующий признак «закупка».

При этом, исключение квалифицирующего признака «закупка», не препятствует рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, так как для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия подсудимого Арчегова Г.Р., суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, он совершил незаконное производство, хранение, и перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере. (эпизод от <дата>)

-по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, он совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. (эпизод от <дата>)

При назначении Арчегову Г.Р. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также руководствуется Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <дата> ........ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Суд принимает во внимание, что подсудимый Арчегов Г.Р. совершил два умышленных преступления, одно из которых направлено в сфере экономической деятельности и отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, второе преступление также относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При изучение личности подсудимого установлено, что Арчегов Г.Р. судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, работает.

Согласно характеристике начальника УУП и ПДН ОМВД по <адрес> РСО-Алания, Арчегов Г.Р. среди соседей характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Арчегову Г.Р. наказание за совершенные преступления суд в соответствии с п.п. «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления (по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку наличие судимости по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> и постановления Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата>, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образуют в его действия рецидив преступлений.

Оснований для освобождения Арчегова Г.Р., от наказания не имеется, также как обстоятельств, исключающих возможность привлечения последнего к уголовной ответственности по состоянию здоровья.

В прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Арчегов Г.Р. не нуждается.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Арчегову Г.Р. за совершённые преступления наказание в виде штрафа, по правилам ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний за каждое преступление.

По мнению суда, назначение наказания по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, в виде штрафа исчисляемого в размере заработной платы, и по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в виде штрафа подсудимому Арчегову Г.Р. в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым применить к подсудимому Арчегову Г.Р. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно приказа о приеме на работу Арчегов Г.Р., работает продавцом у «ИП Возилов М.В.», с окладом в размере 8121 рубль.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что Арчегов Г.Р. судим приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата>, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановлением Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата>, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от <дата> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлениями транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно справке представленной ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания Арчегов Г.Р. отбыл основное наказание в виде обязательных работ <дата>, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлениями транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, истекает <дата>.

Таким образом, не отбытый срок дополнительного наказания Арчегова Г.Р. составляет 1 месяц 4 дня.

При таких обстоятельствах окончательное наказание Арчегову Г.Р. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединив к дополнительному наказанию по настоящему приговору не отбытую часть дополнительного наказания по постановлению Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> в виде лишения права управления транспортными средствами.

Мера пресечения в отношении Арчегова Г.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

В отношении правонарушителей, привлекаемых к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, установлена конфискация транспортного средства принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления.

Для применения данной нормы закона необходимо наличие совокупности двух обстоятельств, во-первых принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что транспортное средство - автомобиль марки «LAND ROVER» с государственным регистрационным знаком «В 452 ОВ 15», принадлежит Возилову М.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 99 28 306964, и карточкой учета транспортного средства.

Таким образом, установлено, что вышеуказанное транспортное средство, использованное Арчеговым Г.Р. при совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, принадлежит Возилову М.В.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания конфискации автомобиля марки «LAND ROVER» с государственными регистрационными знаками «В 452 ОВ 15».

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства, подсудимому Арчегову Г.Р. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которых процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Арчегова Г. Р., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, (по эпизоду от <дата>) в виде штрафа в размере заработной платы за 2 (два) года, а именно 194 904 (сто девяносто четыре тысяча девятьсот четыре) рубля, в доход государства.

-по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, (по эпизоду от <дата>) в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Арчегову Г. Р., наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей, в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить не отбытое дополнительное наказание по постановлению Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата>, и назначить Арчегову Г. Р. окончательное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей, в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев 4 (четыре) дня.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по РСО-Алания, ИНН 15010003484, КПП 151301001; р/с 40........, ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России <адрес>, БИК– 049033001; л\с 04101270820, ОКТМО-90635000; КБК 18........, УИН 0316373.........

Срок дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять, с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Информировать УГИБДД МВД РФ по РСО-Алания о лишении Арчегова Г.Р. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Арчегова Г.Р. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-4 пустые полимерное емкости вместимостью по 1 000 литров каждая - возвращенные Арчегову Г.Р. -оставить в распоряжении Арчегова Г.Р.

-пустые емкости, одну бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 дм3 с наклеенной художественно-оформленной этикеткой с надписями «BELUGA NSATLANTIC 40%VOL 0.5 LITRE»; одну бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 дм3 с вклеенной художественно-оформленной этикеткой с надписями «Особый рецепт ВАКЦИНА... 0,5 л...»; одну бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 дм3 с заклеенной художественно-оформленной этикеткой с надписями «FINLANDIA vodka of Finland 40% vol 50 cl» одну бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 дм3 с заклеенной этикеткой с надписями «cognac Hennessy», «крепость 40%об. Объем 0,5 л», одну бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 дм3 с -лклеенной художественно-оформленной этикеткой с надписями «Старый Кенигсберг... 0,5 л. алк. 40% об...» одну бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 1,0 дм3 с лклеенной художественно-оформленной этикеткой с надписями «OLMECA Blanco TEQUILA... 1 L, 38% ale. Vol...», одну бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 1,0 дм3 с наклеенной художественно-оформленной этикеткой с надписями «the Macallan... Whisky 12 year sold, 40% vol 1000 ml...» одну бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 1,0 дм3 с наклеенной художественно-оформленной этикеткой с надписями «Johnnie Walker BLECK LABEL... 40% vol 1 Litre...», одну бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 дм3 с наклеенной художественно-оформленной этикеткой с надписями Водка С Серебром премиум... крепость 40%об; объем 0,5 л.»; одну бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 г с наклеенной художественно-оформленной этикеткой с надписями Водка Путинка... мягкая 0,5 л., 40%...»; одну бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 I с наклеенной художественно-оформленной этикеткой с надписями «особый рецепт ВАКЦИНА... 0,5 л.»; одну бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 I3 с наклеенной художественно-оформленной этикеткой с надписями Хортиця...». одну бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 дм3 с наклеенной художественно-оформленной этикеткой с надписями «BELUGA TRANSATLANTIC 40%VOL 0.5 LITRE»; одну бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 дм3 с наклеенной художественно-оформленной этикеткой с надписями «Особый рецепт ВАКЦИНА... 0,5 л...»; одну бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 дм3 с наклеенной художественно-оформленной этикеткой с надписями «FINLANDIA vodka of Finland 40% vol 50 cl»; одну бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 дм3 с наклеенной этикеткой с надписями «cognac Hennessy», «крепость 40%об. Объем 0,5 л...»; одну бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 дм3 с наклеенной художественно-оформленной этикеткой с надписями «Старый Кенигсберг 0,5 л. алк. 40% об...»; одну бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 1,0 дм3 с наклеенной художественно-оформленной этикеткой с надписями «OLMECA Blanco TEQUILA... 1 L, 38% ale. Vol»; одну бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 1,0 дм3 с наклеенной художественно-оформленной этикеткой с надписями «the Macallan... Whisky 12 year sold, 40% vol 1000 ml»; одну бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 1,0 дм3 с наклеенной художественно-оформленной этикеткой с надписями «Johnnie Walker BLECK LABEL... 40% vol 1 Litre». одну бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 дм3 с наклеенной художественно-оформленной этикеткой с надписями «Водка С Серебром премиум... крепость 40%об; объем 0,5 л.»; одну бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 дм3 с наклеенной художественно-оформленной этикеткой с надписями «Водка Путинка... мягкая 0,5 л., 40%...»; одну бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 дм3 с наклеенной художественно-оформленной этикеткой с надписями «Особый рецепт ВАКЦИНА... 0,5 л...»; одну бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 дм3 с наклеенной художественно-оформленной этикеткой с надписями «Хортиця» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РСО-Алания – уничтожить.

-70 стеклянных бутылок водки «Белуга» емкостью 0,5 литра без ФСМ; 22 стеклянных бутылок водки «Финляндия» емкостью 0,5 литра без ФСМ; 82 стеклянных бутылок водки «Вакцина» емкостью 0,5 литра ФСМ; 43 стеклянных бутылок коньяка «Hennessy» емкостью, 0,5 литра без ФСМ; 34 стеклянных бутылок коньяка «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5 литра без ФСМ, 106 стеклянных бутылок виски «Black Label» емкостью 1,0 литра без ФСМ; 10 стеклянных бутылок виски «Macallan» емкостью 1,0 литра без ФСМ; 10 стеклянных бутылок текилы «Olmeka» емкостью 1,0 литра без ФСМ; 128 стеклянных бутылок водки «Вакцина» емкостью 0,5 литра без ФСМ; 17 стеклянных бутылок водки «Хортиця» емкостью 0,5 литра без ФСМ; 10 стеклянных бутылок вддки «С Серебром» емкостью 0,5 литра без ФСМ; 10 стеклянных бутылок водки «Путинка» емкостью 0,5 литра без ФСМ, находящиеся на хранении в ООО «Злата», расположенного по адресу: <адрес> – уничтожить;

-150 полимерных крышек для закупорки бутылок; 70 пустых стеклянных бутылок для розлива алкогольной продукции оклеенные различными этикетками от алкоголя; полимерный прозрачный шланг, длиной 120 см, сечением 25 мм, с двумя металлическими краниками по краям; полимерный фильтр, находящиеся на хранении в ООО «Злата», расположенного по адресу: <адрес> – уничтожить;

-диск «DVD+R» с видеозаписями факта остановки автомобиля, под управлением Арчегова Г.Р. - находящиеся в уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела.

-автомашину марки «LAND ROVER» с государственными регистрационными знаками «В 452 ОВ 15», принадлежащую Возилову М.В., -возвращенную Арчегову Г.Р., оставить в распоряжении законного владельца Возилова М.В.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Арчегову Г.Р. осуществить за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                     Дзугутов А.С.

Копия верна: