Решение по делу № 33-8756/2021 от 06.12.2021

Дело № 33-8756/2021

    РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

    Хабаровский краевой суд

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе судьи Моргунова Ю.В.,

при секретаре Пащенко Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2021 года в г.Хабаровске частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, замене стороны истца правопреемником по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к Тринадцатко Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.03.2014 года.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 10.06.2021 в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ООО Коллекторское агентство «21 век» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на то, с учетом положений Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», закрепляющих порядок формирования и ведения банка данных, сведения официального сайта ФССП России не могут безусловно подтверждать факт не предъявления исполнительного документа на исполнение, в связи с чем нельзя достоверно утверждать об истечения срока его предъявления.

На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений части 4 статьи 333 ГПК РФ рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Заочным решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 26.04.2016 с Тринадцатко Л.М. взыскана задолженность по кредитному договору, в том числе, основной долг в размере 109 234, 83 руб., проценты в размере 1 689, 06 руб., неустойка в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 525, 97 руб.

Общий размер взысканных с ответчика денежных средств составляет 124 449, 86 руб.

08.11.2016 в адрес взыскателя был направлен исполнительный лист серии ФС № 007450999.

Пунктом 14 Анкеты-заявления на получение кредита предусмотрено право банка передать право требования иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

23.07.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требовании №, согласно которому последнему переходит право требования задолженности по кредитному договору № от 26.03.2014 в размере 105 029, 16 руб.

Согласно п. 1.2 Договора датой передачи требований является 23.07.2020, при условии подписания Акта передачи требований в соответствии с п. 1.3 Договора.

23.07.2020 между ООО «Экспресс Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования.

В соответствии с п. 7.1 договор вступает в силу со дня его подписания представителями сторон и действует до исполнения сторонами своих обязательств пол нему.

Датой передачи требований является дата подписания Акта передачи электронного реестра (п. 1.2 Договора).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 3.1 постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 года № 7-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в любом случае предъявление исполнительного документа к исполнению после того, как ранее предъявленный исполнительный документ был возвращен взыскателю по какому-либо из предусмотренных частью 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оснований, влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего его течение начинается заново.

В силу положений действующего законодательства, регламентирующего данные правоотношения, при разрешении требований о процессуальном правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист ко взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга.

При этом замена стороны взыскателя не влечет изменения порядка исчисления срока на предъявление исполнительных листов, не прерывает и не приостанавливает его.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь соответствующими нормами процессуального права и достоверно установив отсутствие предусмотренных законом оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению, и, как следствие, невозможности замены стороны истца правопреемником, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Правовая позиция суда первой инстанции является законной и обоснованной, поскольку она основана на соответствующих нормах права, учитывает характер возникших правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела; выводы суда основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, не противоречат требованиям действующего законодательства и доводами жалобы не опровергаются.

Заочное решение суда первой инстанции вступило в законную силу 03.06.2016, соответственно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 03.06.2019.

Согласно ответу ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 25.05.2021 на запрос суда, на исполнении в отделении судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска находилось исполнительное производство о взыскании задолженности с Тринадцатко Л.М. в пользу АО «Альфа Банк» в размере 124 449,87 руб. 25.07.2017 исполнительное производство окончено фактическим исполнением. На основании приказа ФССП России от 30.01.2015 №37 «Об утверждении перечня документов образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций», Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 №682, в связи с истечением 3-х летнего срока хранения оконченных исполненных производств по исполнению судебных актов, исполнительное производство №11032/17/27001 от 25.07.2017 уничтожено 25.12.2020 (л.д. 156).

Учитывая, что на момент переуступки прав требований в 2020 году, решение суда первой инстанции было фактически исполнено, руководствуясь разъяснениями, содержащихся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", у суда отсутствуют основания для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению и замены стороны правопреемником.

Вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

В данном случае фактическое исполнение судебного акта в полном объеме исключает возможность замены стороны правопреемником, что, в свою очередь, ведет к необоснованности требований о рассмотрении судом вопроса восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Доводы жалобы о недоказанности выводов суда первой инстанции достоверно опровергаются материалами дела.

Как уже было отмечено, на запрос суда от 19.05.2021, 3.06.2021из ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО поступил ответ от 25.05.2021, согласно которого исполнительное производство о взыскании задолженности с Тринадцатко Л.М. в пользу АО «Альфа Банк» в размере 124 449,87 руб. 25.07.2017 исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д. 153,156).

Обратное суду не доказано.

Таким образом, определение суда соответствует требованиям закона, а доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО Коллекторское агентство «21 век» без удовлетворения.

        Судья Хабаровского краевого суда