Решение по делу № 12-1-148/2023 от 30.06.2023

дело № 12-1-148/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                             7 августа 2023 года

          Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Айплатов Н.М. рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «Эльбика» Шевченко О.В. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Эльбика»,

у с т а н о в и л :

Постановлением государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Эльбика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Эльбика» Шевченко О.В. обратился в Горномарийский районный суд РМЭ с жалобой, в которой просит отменить постановление государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить пропущенный срок обжалования по причине того, что обжалуемое постановление получено лишь ДД.ММ.ГГГГг..

ООО «Эльбика» извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечило, в суд поступило ходатайство его представителя о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ЦМУГАДН, извещенный о времени и месте судебного заседания явку своего представителя не обеспечил, об отложении судебного заседания не просил.

На основании п.п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев доводы ходатайства, изучив представленные материалы, не нахожу основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска вышеуказанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, была вручена заявителю ДД.ММ.ГГГГг.. Следовательно последним днем на подачу жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Настоящая жалоба на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ сдана ООО «Эльбика» в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГг., о чем свидетельствую данные конверта и отчета об отслеживании отправления по почтовому идентификатору № сайта Почта России.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, содержащимся в жалобе, заявитель указывает на то, что о вынесенном постановлении общество узнало лишь ДД.ММ.ГГГГг. с сайта Госуслуг, после поступления уведомления о выставлении штрафа.

       Однако изложенный довод ходатайства не состоятелен, документально не подтвержден, опровергается сведениями, представленными начальником ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО4 и данными об отслеживании почтового отправления по идентификатору № на официальном сайте Почта России, согласно которым обжалуемое постановление вручено ООО «Эльбика» ДД.ММ.ГГГГг..

Доказательств наличия иных уважительных причин, действительно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не установлено, заявителем не представлено.

       Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Соответственно, восстановление срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении возможно, но только в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине. При этом уважительными причинами являются только те обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Часть 2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности заявителем реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не представлено.

Поэтому судья приходит к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ судья приходит к выводу об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

         В удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Эльбика» Шевченко О.В. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Эльбика», отказать.

    Жалобу генерального директора ООО «Эльбика» Шевченко О.В. на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Эльбика», возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья                                                   Н.М.Айплатов