Решение по делу № 2-131/2018 от 21.11.2017

Дело № 2-131/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2018 года     г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

с участием адвоката Гаврилеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утки Ивана Захаровича к Чигарину Юрию Петровичу о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и определении границ земельного участка,

у с т а н о в и л :

Утка И.З. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Чигарину Ю.П. о признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №

В судебном заседании от представителя истца адвоката Гаврилеева А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и прекращения производства известны и понятны. Заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.

Ответчик Чигарин Ю.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, вопрос о прекращении производства по делу разрешен в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из заявления, отказ от иска заявлен непосредственно представителем истца, имеющим полномочия на совершения данного процессуального действия, в заявлении отражено, что ему известны последствия отказа от иска.

Суд находит, что отказ истцом от иска подлежит принятию судом, поскольку заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ ему понятны, отказ от иска не ущемляет прав и законных интересов других лиц, каких-либо встречных требований в установленном законом порядке ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено не было.

Учитывая, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу № 2-131/18 по иску Утки Ивана Захаровича к Чигарину Юрию Петровичу о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и определении границ земельного участка – прекратить, ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                   Г.В. Соболева