Решение по делу № 1-7/2020 от 16.12.2019

63RS0010-01-2019-000673-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исаклинского района Самарской области Римша И.Ю.,

защиты в лице адвоката филиала № 20 Исаклинского района Самарской областной коллегии адвокатов Зайцевой Ю.В., представившей удостоверение № 3153 и ордер № от 09 января 2020 года, подсудимого Тихонова В.И.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ТИХОНОВА В.И. , <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: - 03 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; - 15 августа 2019 года приговором Исаклинского районного суда Самарской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тихонов В.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Тихонов В.И. приговором мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области от 03 августа 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назаначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 14 августа 2018 года.

Исполнение дополнительного наказания назначенного вышеуказанным приговором мирового судьи в отношении Тихонова В.И. в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства не окончено, то есть судимость не погашена.

Тихонов В.И. приговором Исаклинского районного суда Самарской области от 15 августа 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назаначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 27 августа 2019 года.

Исполнение дополнительного наказания назначенного вышеуказанным приговором суда в отношении Тихонова В.И. в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства не окончено, то есть судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 часов Тихонов В.И. управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по автодороге <адрес> находясь в состоянии опьянения, где на 4 км указанной автодороги был остановлен сотрудниками ГИБДД. При освидетельствовании на месте на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестора «Юпитер -К» заводской номер № у Тихонова В.И. установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,240 мг/л, что зафиксировано актом от ДД.ММ.ГГГГ года №.

Подсудимый Тихонов В.И. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Участники судебного процесса государственный обвинитель Римша И.Ю., защитник Зайцева Ю.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина подсудимого Тихонова В.И. доказана его согласием, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полностью согласен доводами государственного обвинителя о квалификации действий Тихонова В.И. по ст.264.1 УК РФ.

Сторона защиты квалификацию действий Тихонова В.И. не оспаривала.

В то же время суд не может согласиться с доводами стороны защиты о возможности назначения наказания подсудимому Тихонову В.И. в виде назначения минимального срока обязательных работ. Согласно материалам дела Тихонов В.И. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, судимости по которым в установленном законом порядке не погашены и не сняты.

При определении вида и меры наказания Тихонову В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, которое относятся к категории преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, небольшой тяжести, личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, с учетом условий и образа жизни подсудимого.

Тихонов В.И. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, судимость не погашена. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихонова В.И. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тихонова В.И. в соответствие со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступного деяния и степени его общественной опасности суд не находит оснований, для применения ст.64 УК РФ.

В связи с необходимостью соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, влияния назначаемого наказания на исправление Тихонова В.И. руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым, назначить Тихонову В.И. меру наказания, в рамках уголовного закона, в виде лишения свободы, без изоляции от общества.

Суд, также учитывает, что в соответствие ч.7 ст.316 УПК РФ, максимальное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296, 307-309, 316 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ РўРёС…РѕРЅРѕРІР° Р’.И. виновным РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚.264.1 РЈРљ Р Р¤, Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє 1 (РѕРґРёРЅ) РіРѕРґ, СЃ лишением права заниматься деятельностью, связанной СЃ управлением транспортными средствами, РЅР° СЃСЂРѕРє 1 (РѕРґРёРЅ) РіРѕРґ 6 (шесть) месяцев.

        Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.73 РЈРљ Р Р¤ назначенное наказание РўРёС…РѕРЅРѕРІСѓ Р’.И. считать условным, СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј РІ 1 (РѕРґРёРЅ) РіРѕРґ, РІ течение которого осужденный должен СЃРІРѕРёРј поведением доказать СЃРІРѕРµ исправление. Контроль Р·Р° поведением осужденного возложить РЅР° специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных РїРѕ месту жительства, обязав осужденного:

        - РЅРµ менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

        - являться РЅР° регистрацию РІ специализированный государственный орган РѕРґРёРЅ раз РІ месяц, РІ РґРЅРё, установленные указанным органом.

        РЎСЂРѕРє отбытия дополнительного наказания РІ РІРёРґРµ лишения права заниматься деятельностью РїРѕ управлению транспортными средствами, РўРёС…РѕРЅРѕРІСѓ Р’.И. исчислять СЃ момента вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° СЃСѓРґР° РІ законную силу, СЃ зачетом РІ него СЃСЂРѕРєР° отбытого дополнительного наказания РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 135 Исаклинского судебного района Самарской области РѕС‚ 03 августа 2018 РіРѕРґР° Рё РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Исаклинского районного СЃСѓРґР° Самарской области РѕС‚ 15 августа 2019 РіРѕРґР°.

        Р˜Р·Р±СЂР°С‚СЊ РІ отношении РўРёС…РѕРЅРѕРІР° Р’.И. РІ качестве меры пресечения РїРѕРґРїРёСЃРєСѓ Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу, Р° затем отменить.

        Р’ещественное доказательство: - оптический РґРёСЃРє, хранить РїСЂРё уголовном деле.

        РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения РІ судебную коллегию РїРѕ уголовным делам Самарского областного СЃСѓРґР°, через Исаклинский районный СЃСѓРґ Самарской области.

        Р’ случае подачи апелляционной жалобы, осужденный РІ тот же СЃСЂРѕРє вправе ходатайствовать Рѕ своем участии Рё участии защитника РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции.

        РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ, постановленный РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.316 РЈРџРљ Р Р¤, РЅРµ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РїРѕ основанию, предусмотренному Рї.1 С‡.1 СЃС‚.389.15 РЈРџРљ Р Р¤, то есть РІРІРёРґСѓ несоответствия выводов СЃСѓРґР°, изложенных РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным СЃСѓРґРѕРј первой инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                Рњ.Рџ. Семёнов