Дело №2-280/2021
(25RS0032-01-2021-000827-33)
Отпечатано в совещательной комнате
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2021г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
судьи Хвостовой Н.А.
при секретаре Гарковец В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения – Дальэнергосбыт к Переварюха Марине Александровне о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения – Дальэнергосбыт с иском к Переварюха Марине Александровне о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии в размере 87042 руб. 84 коп., и расходов по уплате госпошлины – 2811 руб. 29 коп.
В судебном заседании представитель истца Козик Е.Н. от иска отказалась, ссылаясь на то, что после подачи иска в суд ответчик погасил задолженность в размере 87042 руб. 84 коп., но просила взыскать расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2811 руб. 29 коп.
Ответчик Переварюха М.А., надлежащим образом извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела ходатайств не заявила. Дело судом рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч.4 ст.173 ГПК РФ в случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу - на основании ст.220 абзаца 4 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска. При этом судом принимается такой отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.
Принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, суд учитывает, что истцом представлены доказательства оплаты ответчиком задолженности в полном объеме.
Вместе с тем, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2811 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением №16759 от 21.04.2021г.
В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ поскольку истец не поддерживает исковые требования вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком после подачи иска в суд, требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87042 ░░░. 84 ░░░., - ░░ ░░░░░░░░░ ░░.220 ░░░░░░ 4 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 2811 ░░░. 29 ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░