Решение по делу № 2-2609/2024 от 26.04.2024

Дело №2-2609/2024

УИД 05RS0018-01-2023-004246-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Э.Б.,

с участием представителя истца Иминова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иминова М.М. в интересах Резниковой Л.П. к Филиалу ППК "Роскадастра" по РД, Управлению Росреестра по РД о признании незаконными действий(бездействия), обязании восстановлении кадастровых координат земельного участка, исключении из ЕГРП сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, предоставить административному истцу все кадастровые сведения по земельному участку, взыскании уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Иминов М.М. в интересах Резниковой Л.П. обратился в суд с иском к Филиалу ППК "Роскадастра" по РД, Управлению Росреестра по РД с учетом уточнённых требований о:

- признании незаконным бездействие Росреестра по РД по заявлению Резниковой Л.П. от 09.03.2023г.,

- признании незаконным внесение Управлением Росреестра по РД и Филиалом ППК «Роскадастра» по РД с 2019г. изменений по границам и площади земельного участка Резниковой Л. с кадастровым номером №,

- обязании ответчиков восстановить кадастровые координаты земельного участка №, площадью 575 кв.м, в соответствии с правоустанавливающими документами и судебными актами по земельному участку,

- обязании Управление Росреестра по РД и Филиал ППК «Роскадастра» по РД исключить из ЕГРП сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 360 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,    

- признании незаконным действий Филиала ППК Роскадастра по РД и Управления Росреестра по Республике Дагестан по непредоставлению кадастрового дела (кадастровых сведений) по земельному участку Резниковой Л. с кадастровым номером №, площадью 575 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> «А»,

- обязании административного ответчика Филиал ППК Роскадастр по РД предоставить административному истцу все кадастровые сведения по земельному участку Резниковой Л. с кадастровым номером №, площадью 575 кв.м., расположенного в <адрес> «А»,

- взыскании с Управления Росреестра по РД госпошлину в размере 1740 руб., оплаченную Резниковой Л. за предоставление сведений из ЕГРН.

В обоснованием своего иска указано следующее.

Резникова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 575 кв. м. и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «А».

При получении выписки из ЕГРП и по сведениям из публичной кадастровой карты стало известно, что площадь земельного участка Резниковой Л.П. вместо 575 кв.м, стала 520 кв.м., границы земельного участка по левой и правой меже изменены, при этом Резниковой Л. никаких заявлений о внесении изменений по участку не подавалось и Росреестр по РД ставился в известность по исправлению реестровой ошибки по смежной границе.

По левой меже граничащий участок Султанова М.М. не состоял на кадастровом учете и был без межевого плана. В 2020г. обратился сосед по земельному участку Султанов М.М. с заявлением о согласовании границ земельного участка, на данное извещение истцом в его адрес, равно как и в адрес Росреестра по РД в июле 2020 года было направлено возражение относительно размера и местоположения границ земельного участка, поскольку предлагаемые Султановым М. границы земельного участка пересекают фактические границы земельного участка Резниковой Л. и накладываются на её земельный участок. Резникова Л. сообщала, что граница земельного участка будет проведена и установлена с четким соответствием закону и судебным решениям и проведенным судебным землеустроительным экспертизам. В целях предупреждения дальнейших судебных разбирательств, просила учесть доводы, указанные в возражении, привести границы в соответствие, устранив накладку и ждать окончания судебного процесса с ПерекотинымВл.А. по установлению границы земельного участка. Однако как выясняется сейчас, земельный участок Султанова М., в обход возражений и без акта согласование с ним смежных границ, в том же году поставили на кадастровый участок его земельный участок по адресу: <адрес> «Б» за №.

Далее, на этом сотрудники Росреестра по РД и Роскадастра по РД не успокоились и вдобавок к Султанову М. меняют границы соседнего участка (который уже стоял на кадастровом учете и по которому было вынесено судебное принадлежащего Перекотиной (Бояриновой) В.С. с кадастровым номером № допустив огромное наложение границ на участок, тем 50 кв.м.по сведениям публичной кадастровой карты.

12.05.2022г. апелляционным определением ВС РД исковые требования Резниковой Л к Устинову (Перекотину) В. об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером № удовлетворено. Постановлено исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 360 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Сразу же по получению судебного определения, в 20 числах мая 2022г., во исполнение судебного акта подал заявление в Росреестр по РД об исключении сведении из ЕГРН по кадастровому учету земельного участка №. Однако выяснилось, что этот участок с таким же кадастровым номером № вновь поставлен на кадастровый учет. Спора о праве по границам и площади земельного участка Резниковой Л. со смежными соседями - нет, все спорные вопросы разрешены в судебном порядке, в обосновании чего прилагает апелляционные определения, вынесенные в пользу Резниковой Л., последний судебный акт -апелляционное определение ВС РД т 26.20.2022г. по законности ранее установленных границ земельного участка Резниковой Л.

В связи с явными нарушениями допущенными ответчиками, истец обратился в адрес каждого из них с требованиями предоставить сведения о том, в связи с чем незаконно изменены границы участка Резниковой Л. Дополнительно обратился в адрес Роскадастра с требованием выдать для ознакомления кадастровое дело по участку Резниковой Л., лично приходил в их офис, где сообщили, что выдачу таких сведений они не практикуют и отвечать не собираются, соответствующие жалобы были продублированы и через их официальный сайт, однако ответа так и не дождался.

17.11.2022г. получен ответ от Росреестра по РД, что изменения по участку были внесены на основании межевых планов кадастровых инженеров Саидова Мавлуда и Исхаковой Ф., и что ответственны за это СРО, в которых состоят эти инженеры. А Росреестр занимается только получением документов и ведением реестра.

17.02.2023г. истец обратился посредством МФЦ с заявлением о предоставлении сведений кадастрового учета по земельному участку Резниковой Л. в бумажном формате, оплатив при этом госпошлину в размере 1 740 руб., однако и по сей день не представили никаких сведений.

Также Резникова Л. повторно обращалась в Росреестр по РД дополнительно указав, каким образом по участку № вносились изменения, если определением Кировского районного суда от 2021г. на участок был наложен арест, в ответе на жалобу от 30.03.2023г. Росреестр ссылается, что такие сведения в их адрес не поступали.

Поскольку вследствие незаконного выдвижения ответчиками кадастровых границ земельного участка № на земельный участок Резниковой Л. допустив огромное наложение границ, то считает целесообразным в целях устранения последствий незаконных действий ответчиком исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 360 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. по смыслу требование с снятии земельного участка с кадастрового учёта является правовым следствием требования Резниковой Л. О признании незаконными действий ответчиком об изменении границ земельного участка Резниковой Л., поэтому все требования подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ.

Согласно доводов уточненного иска, 09.03.2023 года Резникова Л. Обратилась в адрес Росреестра по РД с требованием восстановить кадастровые координаты земельного участка №, площадью 575 кв.м, в соответствии с правоустанавливающими документами и судебными актами по земельному участку, а такеж разъяснить на основании чего и кем были незаконно(без заявления Резниковой Л.) уменьшена площадь участка, изменены границы и каким образом границы участка Перекотиной В. были изменены, если определением Кировского районного суда от 30.04.2021 года на земельный участок Перекотиной В. С кадастровым номером № был наложен арест.

В середине апреля резинковой Л. Получен от Росреестра по РД письменный ответ, где они ссылаются на статью 14 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в качестве оснований для постановки объекта недвижимости на учет, указав, что определение суда от 30.04.2021 года им не направляли, и все больше никаких разъяснений т действий по восстановлению прав Резинковой Л. Не совершали, злонамеренно бездействуя. Считает такое бездействие кадастрового мониторинга ответчика незаконным.

В судебном заседании представительистца Иминов М.М. требования иска поддержал, просил удовлетворить его по основаниям иска.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, не представили доказательств об уважительности их отсутствия и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон согласно ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.33.1 ГПК РФ, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу норм ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно ч.2 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов, незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2022 №21 «О некоторых вопросах применения положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации..» к решениям, которые могут быть оспорены в суде, относятся индивидуальные акты применения права наделенных публичными полномочиями органов и лиц, принятые единолично либо коллегиально, содержащие волеизъявление, порождающее правовые последствия для граждан и (или) организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Решения могут быть приняты как в письменной, в том числе в электронной форме (в частности, в автоматическом режиме), так и в устной форме.

По правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ могут быть оспорены в том числе письменные решения, имеющие ненормативный характер, для которых законодательством установлены определенные требования к порядку принятия, оформлению (реквизитам), содержанию.

К действиям наделенных публичными полномочиями органов и лиц относится их волеизъявление, которое не облечено в форму решения, но может влечь нарушение прав, свобод и законных интересов граждан и организаций или создавать препятствия к их осуществлению. Например, предметом судебного контроля могут выступать действия, связанные с организацией дорожного движения (установка технических средств организации дорожного движения, включая дорожные знаки и ограждения; строительство и обустройство пешеходных переходов; согласование работы светофорных объектов и управление данными объектами). Действия могут совершаться в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, например посредством размещения информации в сети "Интернет". (ч.4) К бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). Бездействием, в частности, признается нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом или несообщение о принятом решении, уклонение от принятия решения при наступлении определенных законодательством событий, например событий, являющихся основанием для предоставления государственных или муниципальных услуг в упреждающем режиме. (ч.5)

Как установлено судом и следует из материалов дела, Резниковой Л.П. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 575 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.11.2019г.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер земельного участка с кадастровым номером №, указан как 523+\- кв.м, с указанием об уточнении местоположения границ площади земельного участка с кадастровым номером №, исправлением кадастровым инженером ошибки в местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером №.

Из материалов дела, следует, что Резникова Л.П. 09.03.2023 года обращалась на имя руководителя Управления Росреестра по РД с заявлением о даче пояснений законодательства и разъяснений на каком основании вносились изменения в по кадастровому учету на земельные участки №, когда Кировским судом был наложен арест 30.04.2021 года, каким образом и на основании чего ее участок 575 кв.м. был незаконно уменьшен до 520 кв.м, на основании чего граничащие с ней земельные участки поставлена на кадастровый учет без согласования с ней собственником смежного земельного участка, просит безотлагательно вернуть кадастровые координаты его земельного участка №, площадью 575 кв.м., с приложением заявления в Управлении Рореестр по РД о 17.10.2022 года, заверенного определения об обеспечительных мерах от 30.04.2021 года.

На данное обращение Резниковой Л.П., 20.03.2023 года был направлен письменный ответ заместителя руководителя Управления Росреестр по РД о том, что Управление Росреестра по РД не наделено полномочиями по официальному разъяснению законодательства РФ и практики его применения. Управление реализует полномочия в установленной сфере деятельности в том числе осуществляет государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в нем. Также сообщают, что на основании ст.14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, документов поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке, с перечислением оснований, указанных в статье. Согласно сведениям содержащимся в ЕГРН в Управление для принятия меры в виде запрета регистрационных действий в отношении жилого дома и земельного участков с кадастровыми номерами №, расположенных по <адрес>, решение(определение) Кировского районного суда, не поступало.

Из письма заместителя руководителя Управления Росреестр по РД в адрес Резниковой Л.П. от 14.11.2022 года, следует, что рассмотрев обращение, ОГ-490\22, Управление сообщает, что Управление является территориальным органом Росреестра и осуществляет функции по оказанию государственных услуг в сфере осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и государственный кадастровый учет недвижимого имущества на основании и в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и иными нормативными правовыми актами РФ. В соответствии со ст.14 Закона о регистрации, документом-основанием для внесения изменений об описании местоположения границ земельного участка и (или) его площади, в том числе является межевой план.

Изменение описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № осуществлены в соответствии с межевыми планами, подготовленными кадастровыми инженерами Исаковой З.Ф. и Саидовым М.Х.

Ответственность за недостоверность сведений межевого плана на основании которых в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения об объектах недвижимости возложена на кадастрового инженера подготовившего такой межевой план. Контроль за соблюдением требований в области кадастровых отношений стандартов осуществления кадастровой деятельности и правил профессиональной этики кадастровых инженеров в соответствии с п.2.4,14, ч.8 ст.30 ФЗ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» осуществляет Саморегулируемая организация кадастровых инженеров (СРО).

Сведения о СРО членами которых являются вышеуказанные кадастровые инженеры направлены ранее, копию письма прилагают.

Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав носит заявительный характер ввиду чего самостоятельное внесение изменений в отношении сведений о местоположения границ а также площади земельного участка без заявления и прилагаемых к нему документов Управлением не предусмотрено действующим законодательством.

Апелляционным определением Верховного суда РД определено исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № без указания о необходимости снятия с государственного кадастрового учета данного участка. Также уведомляют, о том, что сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № исключены 21.10.2022г.

Согласно письма И.о. генерального директора Большаковой Т.О. от 17.04.2023 года исх.№02-99, в адрес Резниковой Л.П. следует, что на ее обращение от 08.03.2023 года поступившее в СРО в отношении кадастрового инженера Саидова М.Х. проведена внеплановая проверка, 17.04.2023 года проведено заседание дисциплинарного органа Ассоциации, и в связи с выявленными нарушениями требований законодательства РФ в области кадастровых отношений и в соответствии с пп.1 п.89 Положения о контроле Саидову М.Х, вынесена мера дисциплинарного воздействия в виде предупреждения, с направлением протокола заседания дисциплинарного органа.

Из протокола заседания от 17.04.2023 года, следует, что кадастровым инженером в нарушении п.7.25 части 1 ст.26 Закона №218-ФЗ, ст.39 ФЗ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» нарушена процедура согласования местоположения границ земельного участка со смежным земельным участком № на момент подготовки межевого плана.

Таким образом, из вышеприведенного следует, что между истцом Резниковой Л.П. и Управлением Росреестр по РД, отсутствуют административные и иные публичные правоотношения, не имеется публично--правового предмета спора, оспариваемого решения, действия(бездействия), публично-властные правоотношения при которых у ответчика имеется обязанность совершения либо несовершения каких-либо действий.

Как установлено изменение размера земельного участка производилось на основании заявления кадастрового инженера Саидова М.Х., чьи действия признаны незаконными, подготовившего межевой план в интересах третьего лица Перекотиной (Бояринвой) В.С., смежного землепользователя.

Таким образом, имеется гражданско-правовой спор, между третьими лицами и истцом, следовательно при указанных обстоятельствах, незаконных действий, подлежащих рассмотрению в рамках административного судопроизводство, как изначально заявлено истцом не имеется.

Восстановление прав истца необходимо производить в рамках гражданско-правовых отношений со смежными землепользователями, что и имеет место.

Согласно статьи 2 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

Согласно ч.3 ст.5 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право: 3) получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов;

Согласно ч.1 ст.9 вышеуказанного Федерального закона № 59-ФЗ, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона № 59-ФЗ, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно п.п. 1, 4, 5 ст.10 Федерального закона № 59-ФЗ, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: 1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; 4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; 5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

В рамках правоотношений, регулируемых Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», нарушений прав Резниковой Л.П. нарушений прав при рассмотрении ее обращений судом не установлено, так как ее обращение рассмотрено, уполномоченным должностным лицом, дан письменный мотивированный ответ.

Тот довод, что восстановлении прав истца путем изменения размера земельного участка, восстановлении кадастровых границ участка не произведено, при указанных обстоятельствах невозможно самостоятельно регистрационным органом, так как следует из самих обращений, и материалов дела, споры со смежными землепользователями не закончены.

Из материалов дела, следует, что еще до обращения с настоящим иском в июле 2022 года, в июне 2023 года, Резникова Л.П. обращалась с требованиями к4 Перекотиной (Бояриновой)В.С. об исключении из ЕГРН сведений координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>.<адрес>

Данные гражданские дела, с вышеуказанными аналогичными требованиями имеются на рассмотрении Кировского районного суда г.Махачкалы, решения по ним до настоящего времени не вынесены. (№2-3287\22(2-37\23) и №2-3781\2023)

Таким образом, соответствующие заявленные требования в настоящем иске на основании абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ, согласно которого суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

В соответствии с ч. 13 ст. 62 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, а также сведения в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются только указанным в законе лицам.

Согласно ч. 15 ст. 62 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ правообладателю, его законному представителю, лицу получившему доверенность от правообладателя или его законного представителя, по их заявлениям выдаются в форме документов на бумажном носителе или электронных образов документов копии договоров и иных документов, которые выражают содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, и содержатся в реестровых сделках.

Согласно заявления от 17.02.2023 года, подписанного Иминовым М.М. в ФГАУ РД «МФЦ в РД» по г.Махачкала (Советский район), заявитель Резникова Л.П. просила организовать ей предоставление услуги в Управлении Росреестра по РД в виде предоставления сведений из ЕГРН, оплатив сумму госпошлины в размере 1480 рублей и 260 рублей, с оповещением на телефонный звонок.

Из вышеуказанного заявления следует, что Резникова Л.П. лично не обращалась за предоставлением данной услуги, при этом представитель Иминов М.М. доверенность от Резниковой Л.П. не представил, что следует из содержания заявления.

Следовательно заявление надлежащим образом не оформлено для получения такого рода сведений из ЕГРН.

При сканировании QR на данном заявлении, чтобы узнать статус дела, следует, что дело с таким номером MSOD317022317 342 244 834, не найдено.

Также из заявления следует, что оно было принято 17.02.2023 года в 17:34:30 в то время как согласно чека, оплата госпошлины в размере 1740 рублей, 17.02.2023 года, произведена в 17:35:52, то есть после принятия.

Таким образом, для получения услуги, заявление было оформлено ненадлежащим образом, доводы о незаконности действий филиала ППК Роскадастр РД и Управления Росреестра по РД по непредставлению кадастрового дела(кадастровых сведений) по земельному участку Резниковой Л.П. необоснованные.

Материалы настоящего дела содержат сведения о кадастрового учета по земельному участку Резниковой Л.П. истребованные судом, которые могут использованы истцом.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства не подтверждают, заявленные требования Резниковой Л.П. являются необоснованными, следовательно, в их удовлетворении необходимо отказать, а часть требований оставить без рассмотрения.

руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Иминова М.М. в интересах Резниковой Л.П. к Филиалу ППК "Роскадастра" по РД, Управлению Росреестра по РД о признании незаконным бездействие Росреестра по РД по заявлению Резниковой Л.П. от 09.03.2023г, признании незаконным внесение Управлением Росреестра по РД и Филиалом ППК «Роскадастра» по РД с 2019г. изменений по границам и площади земельного участка Резниковой Л.П., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РФ, РД, <адрес>, обязанииУправление Росреестра по РД и Филиал ППК «Роскадастра» по РД восстановить кадастровые координаты земельного участка №, площадью 575 кв.м, в соответствии с правоустанавливающими документами и судебными актами по земельному участку, признании незаконными действий Филиала ППК Роскадастра по РД и Управления Росреестра по Республике Дагестан по непредоставлению кадастрового дела (кадастровых сведений) по земельному участку Резниковой Л.П., с кадастровым номером №, площадью 575 кв.м., расположенного по адресу: РФ, РД, <адрес> «А», обязанииФилиала ППК Роскадастр по РД предоставить Резниковой Л.П., все кадастровые сведения по земельному участку Резниковой Л.П., с кадастровым номером №, площадью 575 кв. м., расположенного по адресу: РФ, РД, <адрес> «А», взыскании госпошлины с Управления Росреестр по РД в размере 1740 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ч. Абдулгамидова

Решение суда в окончательной форме принято 02.08.2024г.