Решение по делу № 2-8902/2017 от 02.10.2017

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2017 года                                                                                               г. Одинцово

Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области Павлова И.М., рассмотрев заявление адвоката Минеева Владимира Владимировича о принятии мер по обеспечению иска адвоката Минеева Владимира Владимировича к Новиковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности и процентов по соглашениям об оказании юридической помощи,

                            У с т а н о в и л:

Адвоката Минеева В.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику Новиковой Н.В. и просит: взыскать задолженность по соглашению об оказании юридической помощи № – Ф/с.о. в размере 75 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению в размере 11 051,88 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму задолженности в размере 75 000 руб.с 22.09.2017 г. по день фактического исполнения решения суда; взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи № – Ф/с.о. в размере 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению об оказании юридической помощи в размере 1 956,86, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму задолженности в размере 25 000 руб. с 2.09.2017 г. по день фактического исполнения решения суда и расходов по госпошлине 3 460 руб.

Одновременно истец ходатайствовал о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Новиковой Н.В., а именно денежные средства в размере 116 468,74 руб., находящиеся на счете №, открытом в банке Банк ВТБ 24 (ПАО) г. Москва на имя Новиковой Н.В.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 595-О-О от 21 октября 2008 года, следует, что положения статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с частью первой статьи 56 того же Кодекса не допускают применения мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств.

Институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения. Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений.

Доказательствами существования реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда будут любые сведения о фактах, которые подтверждают возможную в будущем затруднительность исполнения решения суда.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст. 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.

Частью 3 статьи 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ ГПК РФ арест может быть наложен на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец должен представить доказательства, подтверждающие принадлежность счета №, открытом в банке Банк ВТБ 24 (ПАО) г. Москва именно ответчику. Иной подход к разрешению данного вопроса создавал бы угрозу произвольного наложения ареста на любое имущество без выяснения вопроса об относимости и участии в споре владельца имущества, представляя неограниченные возможности для злоупотребления правом, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ.

Сведений, подтверждающих наличие и принадлежность счета №, открытом в банке Банк ВТБ 24 (ПАО) г. Москва Новиковой Н.В. исковой материал не содержит ввиду чего ходатайство о применении обеспечительных мер в заявленном виде удовлетворению не подлежит..

На основании изложенного и руководствуясь    ст. ст. 139-140, 224, 225 ГПК РФ, суд

                           О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление адвоката Минеева Владимира Владимировича о принятии мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня, когда стороне стало известно это определение.

                       Судья: