Решение по делу № 12-214/2016 от 18.01.2016

Дело № 12-214/16

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 марта 2016 года                            г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Автушин Ф.А.,

Рассмотрев жалобу Савина Александра Валерияновича на постановление ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару №... от ** ** ** года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** **. №№... Савин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Савин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, так как вмененного административного правонарушения не совершал.

В судебном заседании Савин А.В. указал, что выхлопная система автомобиля имела повышенный звук, возможно прогорела прокладка, аптечка в автомобиле отсутствовала, огнетушитель возможно был, точно он не помнит, знак аварийной остановки пришел в негодность. ** ** ** года на месте совершения правонарушения он был согласен с событием и составом правонарушения.

ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении №... от ** ** ** года Савин А.В. в ** ** **. ** ** **. в г.... на ул. ... управлял транспортным средством ... ... при условии когда неисправна система выпуска отработавших газов, в отсутствует аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки. Таким образом Савиным А.В. нарушены п.п. Правил дорожного движения 6.3, 7.7.

На месте совершения правонарушения наличие события административного правонарушения и назначенное наказание Савин А.В. не оспаривал, о чем имеется подпись в постановлении.

Частью 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

Согласно пункту 7.7 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещена эксплуатация транспортного средства при отсутствии на нем медицинской аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001.

В силу п. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

В соответствии с пунктами 2.3, 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Савиным А.В. не оспаривалось отсутствие аптечки, знака аварийной остановки, кроме того, на месте совершения правонарушения он был согласен с событием и составом административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо обоснованно назначило Савину А.В. административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление должностного лица ГИБДД МВД по Республике Коми №... от ** ** ** года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Савина А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.

Судья -                                 Ф.А.Автушин