Решение по делу № 2-685/2016 от 08.12.2016

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2016 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФО ООО «Взаимопомощь» к Б.Э.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между МФО ООО «Взаимопомощь» и ответчиком Б.Э.В. был заключен договор займа №/хх.хх.хх г. на сумму СУММА сроком до хх.хх.хх г. под ....% годовых или ....% в день. По расходному кассовому ордеру № от хх.хх.хх г. Б.Э.В. денежные средства в размере СУММА были получены в полном объеме.

Дополнительным соглашением действие договора продлено до хх.хх.хх г..

Б.Э.В. договорные обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором не исполнила, в связи с чем по состоянию на хх.хх.хх г. у неё перед истцом имеется задолженность по договору займа в общей сумме СУММА

Ссылаясь на положения ст. 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере СУММА., в том числе: задолженность по основному долгу - СУММА., проценты за пользование займом по состоянию на хх.хх.хх г. по договору займа из расчета ....% годовых в сумме СУММА., штраф за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа из расчета ....% - СУММА., неустойку в размере СУММА, уплаченную госпошлину в размере СУММА

Истец МФО ООО «Взаимопомощь» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. Представитель истца ФИО1 в телефонограмме просит рассмотреть дело без своего участия, иск поддерживает.

Ответчик Б.Э.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В телефонограмме просит рассмотреть дело без своего участия, с исковыми требованиями согласна.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание доводы и основания искового заявления, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между МФО ООО «Взаимопомощь» и Б.Э.В. был заключен договор о предоставлении потребительского займа №/хх.хх.хх г. на сумму СУММА до хх.хх.хх г. включительно. В соответствии с пп. 4 п. 1.2 указанного договора, процентная ставка годовых за пользование займом в период срока займа и по истечении срока займа составляет ....%. Дополнительным соглашением действие договора продлено до хх.хх.хх г..

В соответствии с пп. 5 п. 1.2 договора займа, возврат займа осуществляется в конце установленного договором срока. Текущий возврат процентов производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения основного долга в соответствии с графиком платежей по займу.

Согласно пп. 11 п. 1.2 договора при нарушении срока возврата займа (части займа) при условии начисления процентов, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере .... % годовых.

Денежные средства Б.Э.В. были переданы в полном объеме в сумме СУММА хх.хх.хх г., что подтверждается расходным кассовым ордером № от хх.хх.хх г..

Между МФО ООО «Взаимопомощь» и Б.Э.В., в целях обеспечения исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты начисленных процентов хх.хх.хх г. было заключено соглашение о неустойке, согласно которому, в случае ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств - нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов, заемщик уплачивает МФО ООО «Взаимопомощь» неустойку в размере СУММА

В силу статей 56 и 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, уклоняется от доказывания, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что общая сумма долга составляет СУММА., в том числе: задолженность по основному долгу - СУММА проценты за пользование займом по состоянию на хх.хх.хх г. по договору займа из расчета ....% в сумме СУММА., штраф за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа из расчета ....% - СУММА., неустойка в размере СУММА.

Таким образом, исковые требования МФО ООО «Взаимопомощь» к ответчику Б.Э.В. подлежат удовлетворению, и необходимо взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу - СУММА проценты за пользование займом по состоянию на хх.хх.хх г. по договору займа из расчета ....% в сумме СУММА., штраф за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа из расчета ....% - СУММА., неустойку - СУММА

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме СУММА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Б.Э.В. в пользу МФО ООО «Взаимопомощь» сумму задолженности по договору займа №/хх.хх.хх г. от хх.хх.хх г. задолженность по основному долгу - СУММА., проценты за пользование займом по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме СУММА., штраф СУММА., неустойку СУММА. и расходы по уплате государственной пошлины СУММА

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья А.Н. Хольшев