Решение по делу № 2-3065/2015 от 12.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации Чеховского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просили установить факт владения на праве собственности при жизни ФИО2 земельным участком, площадью 0,09 га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства по адресу ФИО6 <адрес>, д. Леоново, и 42/100 доли жилого дома, расположенного на вышеуказанному участке, признать за ними право общей долевой собственности (по 1/2 доли) в отношении земельного участка с КН 50:31:0010206:157, общей площадью 0,09 га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу ФИО6 <адрес>, д. Леоново, и на ? в 42/100 доли жилого дома по адресу М.О., <адрес>, д. Леоново, в порядке наследования по закону после смерти 07.03.2004г. ФИО2.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что 26.11.2000г. умерла ФИО7 После ее смерти открылось наследство, в наследственную массу которого входит земельный участок, площадью 0,09 га, по адресу ФИО6 <адрес>, д. Леоново, и 42/100 доли жилого дома, расположенного на вышеуказанном участке.

Земельный участок предоставлялся в собственность ФИО7 Стремиловским сельским советом <адрес> 20.06.1992г. На основании вышеуказанного решения 11.08.1992г. ей было выдано Свидетельство на право собственности на землю №293, 42/100 доли жилого дома принадлежали ФИО7, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

При жизни ФИО7 распорядилась своим имуществом путем составления завещания в пользу своей дочери, матери истцов - ФИО2

При своей жизни, мать истцов ФИО2 юридически наследуемое имущество приняла, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

ФИО2 умерла 07.03.2004г. После ее смерти, истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

До настоящего времени нотариусом истцам не выдано свидетельство о праве на наследство после смерти их матери-ФИО2 Свой отказ нотариус мотивирует тем, что в правоустанавливающем и правоподтверждающем документе на землю имеются разногласия.

Представитель ответчика – Администрации Чеховского муниципального района, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем представитель истцов не возражала.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истцов, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные, основанные на законе.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суды принимают заявление об установлении юридических фактов в случае, когда эти факты порождают юридические последствия и нет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридические факты. Юридическая значимость устанавливаемого факта определяется материальным правом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2 (л.д.14). После ее смерти открылось наследство, в наследственную массу которого входит земельный участок, площадью 0,09 га и 42/100 доли жилого дома, расположенного по адресу ФИО6 <адрес>, д. Леоново.

Судом установлено, что умершей ФИО2 по завещанию принадлежал земельный участок, площадью 0,09 га и 42/100 доли жилого дома, расположенного по адресу ФИО6 <адрес>, д. Леоново.

Истцы являются единственными наследниками первой очереди к имуществу ФИО2

Поскольку, истцы приняли наследство после смерти ФИО2, то в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени и его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, в связи, с чем истцы приобрели наследственное имущество и в силу ст. 218 ГК РФ приобрели право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истцов о признании за ними права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст.218, 1142,1153 ГК РФ, ст.ст.167,233, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, ФИО4 - удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности при жизни ФИО2 земельным участком, площадью 0,09 га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства по адресу ФИО6 <адрес>, д. Леоново, и 42/100 доли жилого дома, расположенного на вышеуказанному участке.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности (1/2) доля в отношении земельного участка с КН 50:31:0010206:157, общей площадью 0,09 га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование-для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу ФИО6 <адрес>, д. Леоново, и на ? в 42/100 доли жилого дома по адресу М.О., <адрес>, д. Леоново, в порядке наследования по закону после смерти 07.03.2004г. ФИО2.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности (1/2) доля в отношении земельного участка с КН 50:31:0010206:157, общей площадью 0,09 га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование-для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу ФИО6 <адрес>, д. Леоново, и на ? в 42/100 доли жилого дома по адресу М.О., <адрес>, д. Леоново, в порядке наследования по закону после смерти 07.03.2004г. ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № №

Судья: А.А. Шахбанов