Решение по делу № 2а-362/2020 от 08.05.2020

Дело № 2а-362/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково. 26 мая 2020 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кугарчинского района Республики Башкортостан Латыпова А.А.,

представителя Отдела МВД России по Кугарчинскому району – инспектора АН ОМВД России по Кугарчинскому району Кульшарипова Ф.Р.,

административного ответчика – Кузьменко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении осужденного Кузьменко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <адрес> <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Кузьменко С.М. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ему были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Кузьменко С.М. с 22 до 06 часов; запрещения выезда за пределы района. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник Отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении осужденного Кузьменко С.М. – увеличения количества явок последнего на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> РБ с одного до двух, мотивируя это тем, что тот привлекался к административной ответственности по ст.20.21 и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Представитель Отдела МВД России по <адрес> действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ инспектор по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> РБ Кульшарипов Ф.Р. поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Старший помощник прокурора <адрес> РБ ФИО5 поддержал заявление административного истца об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Кузьменко С.М. считая его законным и обоснованным.

Административный ответчик Кузьменко С.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления об установлении дополнительного административного ограничения, указав, что нарушения им допущены.

Выслушав объяснения участвующих лиц, заключение старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Вступившим в законную силу решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Кузьменко С.М., для предупреждения совершения им новых преступлений, был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Кузьменко С.М. с 22 до 06 часов; запрещения выезда за пределы района, без согласия надзирающего органа.

Из материалов дела следует, что осужденный Кузьменко С.М. в период действия административного надзора совершил административные правонарушения по ст.20.21 и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко С.М. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко С.М. подвергнут административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. В своём письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко С.М. подтвердил, что в период исполнения административных ограничений совершил два административных правонарушения по ст.20.21 и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Совершение им в период действия административного надзора административных правонарушений Кузьменко С.М. не отрицал в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, находясь под административным надзором, Кузьменко С.М. недобросовестно относится к исполнению наложенных судом ограничений, совершил ряд административных правонарушений.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Кузьменко С.М. дополнительного административного ограничения, поскольку представленные в суд сведения свидетельствуют о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.

Поскольку противоправное поведение административного ответчика носит систематический характер, связано с несоблюдением административных ограничений, суд считает, что за поведением Кузьменко С.М. должен быть обеспечен более действенный контроль, а увеличение количества явок последнего на регистрацию в орган внутренних дел направлено на достижение этой цели.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19.24 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>