Решение по делу № 2-2373/2024 от 02.07.2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года          город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федоровой Н.Н.

при секретаре Старостиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2373/2024 по исковому заявлению Кузина Вячеслава Александровича к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 800 000 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 11 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены четыре договора займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей. Общая сумма займа составила 1 650 000 рублей. На сумму займа в размере 700 000 рублей ответчиком ФИО2 была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратила часть денежных средств на сумму 550 000 рублей.

Ввиду длительной просрочки ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОМВД России по Ставропольскому району с заявлением о противоправных действиях ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления в действиях ФИО2 Рекомендовано истцу разрешить претензии в порядке гражданского судопроизводства.

После обращения в полицию ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 возвратила Кузину В.А. 300 000 рублей и более платежей от нее не поступало.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец в адрес ответчика направил претензию, в которой просил возвратить оставшуюся сумму долга в размере 800 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, неисполнение денежного обязательства подтверждается нахождением у кредитора долгового документа.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены четыре договора займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей. Общая сумма займа составила 1 650 000 рублей. На сумму займа в размере 700 000 рублей ответчиком ФИО2 была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств ответчику подтверждается чеками по операциям, представленным в материалы гражданского дела, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче денежных средств на сумму 700 000 рублей.

Ответчиком ФИО2 были внесены два платежа, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание факт заключения между сторонами четырех договоров займа, а также факт получения ответчиком денежных средств, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, чеками по операциям, суд, приходит к выводу, что в соответствии с положением ст.ст.309,310, 395, 807-811 ГК РФ, заявленные требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 800 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей, которые подтверждена документально, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кузина Вячеслава Александровича – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Кузина Вячеслава Александровича (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2024 г.

Судья               Н.Н. Федорова

УИД: 63RS0027-01-2024-001956-83

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

26 августа 2024 года          город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федоровой Н.Н.

при секретаре Старостиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2373/2024 по исковому заявлению Кузина Вячеслава Александровича к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кузина Вячеслава Александровича – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Кузина Вячеслава Александровича (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принимается судом в течение пяти рабочих дней со дня объявления резолютивной части решения.

Судья               Н.Н. Федорова

УИД: 63RS0027-01-2024-001956-83