Дело №2а-3852/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РіРѕСЂРѕРґ Екатеринбург                                                                      24 октября 2018 РіРѕРґР°                                                      

Орджоникидзевский районный суд гор. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грудновой А.В., при секретаре судебного заседания Лещишиной Т.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Жарова В. И. к начальнику ФКУЗ «Медико-санитарная часть №66 Федеральной службы исполнения наказаний» Панькову А.П., ФКУЗ «Медико-санитарная часть №66 Федеральной службы исполнения наказаний» об оспаривании ответа,

У С Т А Н О В И Л:

Жаров В.И. обратился в Орджоникидзевский районный суд гор. Екатеринбурга с административным иском к начальнику ФКУЗ «Медико-санитарная часть №66 Федеральной службы исполнения наказаний» Панькову А.П. о признании незаконным его ответа от 18.07.2018 года < № > об отказе в направлении по его заявлению надлежащим образом заверенных копий медицинских записей, содержащихся в его амбулаторной карте, доверенному лицу Дегтяревой Н.А., возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование своих требований указал, что им в адрес начальника ФКУЗ «Медико-санитарная часть №66 Федеральной службы исполнения наказаний» направлялось заявление о направлении его доверенному лицу Дегтярёвой Н.А., проживающей по адресу: < адрес >, надлежащим образом заверенных копий записей из его амбулаторной карты, находящейся в филиале МСЧ в гор. Тавда. Ответом начальника МСЧ-66 от 18.07.2018 года ему отказано в направлении указанных им копий медицинских записей. Считает отказ незаконным, нарушающим его право на получение квалифицированной консультации врача-кардиолога относительно состояния здоровья.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФКУЗ «Медико-санитарная часть №66 Федеральной службы исполнения наказаний».

Административный истец Жаров В.И., отбывающий наказание в местах лишения свободы и принимавший участие в рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи, его представитель адвокат Качанов Р.Е. на удовлетворении требований административного искового заявления настаивали.

Представитель административного ответчика ФКУЗ «Медико-санитарная часть №66 Федеральной службы исполнения наказаний» Орлов Д.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку нарушений требований закона при ответе на заявление Жарова В.И. не допущено.

Административный ответчик начальник ФКУЗ «Медико-санитарная часть №66 Федеральной службы исполнения наказаний» Паньков А.П. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление Жарова В.И. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия), если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными. Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется, и судом установлено не было.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Жаров В.И. отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы. В настоящее время находится в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенном в гор. Тавда Свердловской области. Сторонами не оспаривается, что амбулаторная карта административного истца находится в филиале МЧ-19 ФКУЗ «Медико-санитарная часть №66 Федеральной службы исполнения наказаний» гор. Тавда.

Из материалов дела следует, что < дд.мм.гггг > осужденный Жаров В.И. обратился к начальнику ФКУЗ «Медико-санитарная часть №66 Федеральной службы исполнения наказаний» Панькову А.П. с заявлением о направлении его доверенному лицу Дегтяревой Н.А., проживающей по адресу: < адрес > заверенных надлежащим образом копий 13 листов из его амбулаторной карты, находящейся в филиале МЧ-19, содержащих сведения и записи о состоянии его здоровья. Обращаясь с заявлением, Жаров В.И. указал, что документы необходимы для проведения заочной консультации специалиста - кардиолога по его выбору для определен6ия динамики и коррекции проводимого в отношении него лечения.

18.07.2018 года в адрес Жарова В.И. был направлен ответ < № > за подписью начальника ФКУЗ «Медико-санитарная часть №66 Федеральной службы исполнения наказаний» Панькова А.П., о незаконности которого административным истцом заявлены требования.

Исходя из текста оспариваемого ответа, со ссылкой на ст. 22 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», Жарову В.И. разъяснено, что предоставление копий медицинский документов родственникам, доверенным лицам, правозащитным и другим общественным организациям законом не предусмотрено. Осужденному Жарову В.И. предложено для получения запрошенных документов направить своего представителя, имеющего нотариально заверенный документ. Также в ответе предложено провести консультацию специалиста очно в условиях медицинской части исправительного учреждения для чего дать согласие на стационарное обследование и лечение в условия стационара уголовно-исполнительной системы.

Оспаривая данный ответ, административным истцом указывается на нарушение его права на получение необходимой медицинской документации для консультирования выбранным им специалистом. Однако, в ходе судебного заседания нарушений прав Жарова В.И. действиями, бездействием, решениями административных ответчиков не установлено. При даче оспариваемого ответа нарушений положений ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» должностным лицом не допущено.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин при рассмотрении его обращения имеет право получать письменный ответ по существу поставленных вопросов либо уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов.

Исходя из анализа текста заявления Жарова В.И. от < дд.мм.гггг > им заявлено требование о направлении копий медицинских записей, содержащихся в его амбулаторной карте, по почте его доверенному лицу Дегтярёвой Н.А., проживающей в ином населенном пункте Свердловской области. Необходимость направления медицинских документов именно по почте подтверждена административным истцом в ходе судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

Пунктами 4,5 статьи 22 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" установлено, что пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов. В данном случае под медицинской документацией имеется в виду медицинская карта амбулаторного больного, история болезни стационарного больного, результаты обследований и иные письменные источники, содержащие информацию о состоянии здоровья, проводимом обследовании и лечении. Чтобы получить на руки медицинский документ, его копию или выписку из него, пациент или его законный представитель должны обратиться с письменным заявлением на имя главного врача медицинской организации.

Таким образом, право гражданина на получение информации, содержащейся в подлинниках медицинских документов, может быть реализовано путем предоставления ему копий данных документов. Обязанность по выдаче гражданам оригиналов медицинских документов, действующим законодательством не предусмотрена.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.

В нарушение указанных норм права, направляя заявление, Жаровым В.И. к нему не была приложена надлежащим образом оформленная доверенность на имя Дегтяревой Н.А., подтверждающая её полномочия на получение именно медицинской документации, содержащей сведения о состоянии его здоровья. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Имеющаяся в материалах дела доверенность на имя Дегтяревой Н.А. (л.д.13) не предоставляет ей таких полномочий. Возможность получения доверенным лицом общих справок и документов не означает одновременное предоставление доступа к охраняемой законом врачебной тайне.

Вопреки доводам административного истца и его представителя, суд пришел к выводу, что фактически должностным лицом ФКУЗ «Медико-санитарная часть №66 Федеральной службы исполнения наказаний» Паньковым А.П. не было отказано в предоставлении Дегтяревой Н.А. копий медицинских документов, содержащихся в амбулаторной карте Жарова В.И. Должностным лицом отказано в направлении указанных документов по почте, что полностью соответствует требованиям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". Суд соглашается с доводами представителя административного ответчика о том, что такая пересылка не может в полной мере обеспечить сохранение охраняемой законом врачебной тайны и может привести к нарушению прав самого Жарова В.И. Более того, действующим законодательством РФ направление медицинских документов по почте не предусмотрено.

При этом, осужденному Жарову В.И., точно также как об этом указано в ответах Врио начальника ФКУЗ «Медико-санитарная часть №66 Федеральной службы исполнения наказаний» от < дд.мм.гггг > < № >, заместителя прокурора Свердловской области от < дд.мм.гггг > < № >, разъяснена возможность получения Дегтяревой Н.А. запрошенной документации путем личного обращения в ФКУ ИК-19 после предъявления документа, удостоверяющего личность и надлежащим образом оформленной доверенности. Однако, лично Дегтярева Н.А. в медицинское учреждение по месту нахождения медицинской документации Жарова В.И. не обращалась, сведения об обратном в материалах дела отсутствуют. Такое бездействие доверенного лица не может свидетельствовать об уклонении административных ответчиков от исполнения обязанности, предусмотренной ст. 22 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Указание в оспариваемом ответе на необходимость предоставления Дегтяревой Н.А. нотариально заверенной доверенности не свидетельствует о незаконности ответа, поскольку из положений п. 3 ч. 2 ст. 185.1 ГК РФ следует, что к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы.

РќР°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░–░°░Ђ░ѕ░І░° ░’.░˜. ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░№ ░”░µ░і░‚░Џ░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░ќ.░ђ. ░»░░░±░ѕ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░Ѕ░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░ї░░░№ ░µ░і░ѕ ░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І. ░‘░ѕ░»░µ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░», ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ ░±░µ░Ѓ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░°░µ░‚ ░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░░░µ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹ ░ї░Ђ░░ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Џ░І░є░µ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░░░ј ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░Ћ░‰░░░… ░І░Ђ░°░‡░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░‚░°░№░Ѕ░ѓ.

░‘░ѕ░»░µ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░°░ј ░–░°░Ђ░ѕ░І ░’.░˜. ░Ѕ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░№ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░… ░µ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░µ░ј░ѓ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░░░· ░µ░і░ѕ ░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░є░°░Ђ░‚░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░„░°░є░‚░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ. ░ћ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ѓ ░”░µ░і░‚░Џ░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░ќ.░ђ. ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░–░°░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░’.░˜. ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░№ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░Ћ░‰░░░… ░І░Ђ░°░‡░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░‚░°░№░Ѕ░ѓ, ░ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░ѓ░Ћ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Ћ ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ј░±░ѓ░»░°░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░є░°░Ђ░‚░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░†░µ░»░Џ░… ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░№, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°. ░’ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░Џ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚. 22 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 21 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2011 ░і░ѕ░ґ░° N 323-░¤░— "░ћ░± ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░… ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░‹ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░" ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░·░°░І░░░Ѓ░░░‚ ░ѕ░‚ ░І░ѕ░»░µ░░░·░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░°░ј░ѕ░і░ѕ ░–░°░Ђ░ѕ░І░° ░’.░˜. ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░░ј ░░░Ѓ░‡░µ░Ђ░ї░‹░І░°░Ћ░‰░░░… ░ј░µ░Ђ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј░ѓ ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░… ░ґ░»░Џ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І. ░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░–░°░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░’.░˜. ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░є, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░№ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 175 - 180 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░–░°░Ђ░ѕ░І░ѓ ░’. ░˜. ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░ѓ ░¤░љ░Ј░— ░«░њ░µ░ґ░░░є░ѕ-░Ѓ░°░Ѕ░░░‚░°░Ђ░Ѕ░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░„–66 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░№░» ░џ░°░Ѕ░Њ░є░ѕ░І░ѓ ░ђ.░џ., ░¤░љ░Ј░— ░«░њ░µ░ґ░░░є░ѕ-░Ѓ░°░Ѕ░░░‚░°░Ђ░Ѕ░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░„–66 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░№░» ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░° ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░° ░¤░љ░Ј░— ░«░њ░µ░ґ░░░є░ѕ-░Ѓ░°░Ѕ░░░‚░°░Ђ░Ѕ░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░„–66 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░№░» ░џ░°░Ѕ░Њ░є░ѕ░І░° ░ђ.░џ. ░ѕ░‚ 18.07.2018 ░і░ѕ░ґ░° < ░„– > ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ ░µ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░є░ѕ░ї░░░№ ░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░·░°░ї░░░Ѓ░µ░№, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░°░ј░±░ѓ░»░°░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░є░°░Ђ░‚░µ ░–░°░Ђ░ѕ░І░° ░’. ░˜., ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ ░”░µ░і░‚░Џ░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░ќ. ░ђ., ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 25 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:                                                ░“░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ.░’.

2а-3852/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Жаров Владимир Иванович
Жаров В.И.
Ответчики
начальник ФКУЗ ФСИН "МСЧ №66" Паньков А.П.
ФКУЗ ФСИН "МСЧ №66"
ФКУЗ МСЧ-66 ФССН России
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
ordzhonikidzevsky.svd.sudrf.ru
28.08.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
29.08.2018[Адм.] Передача материалов судье
31.08.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
28.09.2018[Адм.] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.09.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.10.2018[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.10.2018[Адм.] Судебное заседание
25.10.2018[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.11.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2020Регистрация административного искового заявления
06.05.2020Передача материалов судье
06.05.2020Решение вопроса о принятии к производству
06.05.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
06.05.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
24.10.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее