Решение по делу № 2-1394/2023 от 20.02.2023

Дело №2-1394/2023

59RS0001-01-2023-000643-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Таныгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Алексеевой Светлане Юрьевне, Отавину Ивану Владимировичу, Отавину Илье Владимировичу о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Алексеевой С.Ю., Отавина И.В., Отавина И.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии, горячего водоснабжения) за период с Дата по Дата в размере 73 310,84 руб., в том числе пени в размере 310516,25 руб.; за период с Дата по Дата в размере 97 338,11 руб., в том числе пени в размере 20 403,80 руб., а так же оплаты государственной пошлины в размере 4612,98 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: Адрес, являлось ООО «ПСК», которое обладало статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения Адрес. Схема теплоснабжения Адрес размещена на официальном сайте Адрес, является общедоступной. В данном случае коммунальные услуги, были потреблены непосредственно ответчиками. В соответствии со ст. 539 ГК РФ ООО «ПСК» обязано было подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Обстоятельства отсутствия заключенного между сторонами договора поставки тепловой энергии в горячей воде, не свидетельствует об отсутствии фактически сложившихся договорных отношений между сторонами. Дата ООО «ПСК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 6315376946; ОГРН 1056315070350). В соответствии с положениями пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят обязанности присоединенного юридического лица. С Дата ПАО «Т Плюс» приняло права и обязанности, возникшие у ООО «ПСК» до момента реорганизации. В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) ПАО «Т Плюс» обязано подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Согласно выписки из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: Адрес является Муниципальное образование Адрес. Алексеева С.Ю., Отавин И.В., Отавин И.В. являясь нанимателями указанного жилого помещения не исполнили свои обязательства по оплате отопления, горячего водоснабжения. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии, горячего водоснабжения) за период с Дата по Дата составляет сумму в размере 41 794,59 руб. В связи с нарушением срока оплаты жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии, горячего водоснабжения) истцом рассчитана подлежащая выплате ответчиком неустойка, размер которой за период просрочки с Дата по Дата составил 31 516,25 руб. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии, горячего водоснабжения) за период с Дата по Дата составляет сумму в размере 76 934,31 руб. В связи с нарушением срока оплаты жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии, горячего водоснабжения) истцом рассчитана подлежащая выплате ответчиком неустойка, размер которой за период просрочки с Дата по Дата составил 20 403,80 руб. Общая сумма задолженности за спорный период с Дата по Дата составляет 170 648,95 руб., в том числе пени в сумме 51 920,05 руб. Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес вынесен судебный приказ № от Дата о солидарном взыскании с должников Алексеевой Светланы Юрьевны, Отавина Ивана Владимировича, Отавина Ильи Владимировича в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение по лицевому счету № за период с Дата по Дата в размере 73 310,84 руб., в том числе пени в размере 4223,77 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1199,66 руб. По заявлению должника приказ отменен Дата. Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес вынесен судебный приказ № от Дата о солидарном взыскании с должников Алексеевой Светланы Юрьевны, Отавина Ивана Владимировича, Отавина Ильи Владимировича в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение по лицевому счету № за период с Дата по Дата в размере 97 338,11 руб., в том числе пени в размере 20403,80 руб. за период с Дата по Дата, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1560,07 руб. По заявлению должника приказ отменен Дата. Задолженность по настоящее время не погашена, поэтому истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства ПАО «Т Плюс» уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которыми истец просит взыскать солидарно с ответчиков Алексеевой С.Ю., Отавина И.В., Отавина И.В. задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения за период с Дата по Дата в размере 92697,82 руб., включая пени в сумме 13268,26 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении уточненных исковых требований в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В письменных возражениях указывают на то, что Отавин Иван Владимирович с 2015 по 2018 годы был студентом ПНИПУ, находился на иждивении родителей, с 2018 по 2019 служил в рядах Российской Армии не проживая по указанному адресу и с 2019 по 2021 годы проживал в городе Москва, снимая квартиру и оплачивая её. Никаких договорных отношений на использование энергоресурсов с ПАО «Т Плюс» у Отавина И.В. нет. Так же указывают, что Отавин Илья Владимирович уже более 10 лет не проживает по адресу: Адрес не является нанимателем данной квартиры, не потребляет тепловую энергию и другие ресурсы, проживает в другой стране и оплачивает свое жилье в полном объеме. Ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности, просят применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, представитель истца не возражает против вынесения по делу заочного решения

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

            Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

            В силу пункта 2 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

            Частью 1 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

            1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

            2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

            3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что собственником жилого помещения: 2-х комнатной квартиры, находящейся по адресу: Адрес (кадастровый №) является Муниципальное образование Адрес (л.д. 43-44). Согласно реестру нанимателей от МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом Адрес» по адресу: Адрес зарегистрированы и проживают ответчики, которые являются нанимателями указанного жилого помещения.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: Адрес, являлось ООО «Пермская сетевая компания». ООО «Пермская сетевая компания» обладала статусом единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения Адрес. Схема теплоснабжения Адрес размещена на официальном сайте и является общедоступной. Согласно п.11 ст.2 ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (п.1 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении»).

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (п.7 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

В силу п.2 ст.164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг в жилом помещении в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении), заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил. В случае несоответствия указанного договора положениям настоящих Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и настоящими Правилами. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу ч.2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Дата ООО «ПСК» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 6315376946; ОГРН 1056315070350), в связи с чем, к последнему перешли все обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячего водоснабжения) по адресу: Адрес образовалась задолженность:

- за период с Дата по Дата в размере 3056,50 руб., включая услугу ГВС - 1077,00 руб., услугу отопление - 1418,25 руб., пени - 561,25 руб.

- за период с Дата по Дата в размере 89641,32 руб., включая пени в сумме 12707,01 руб.

Общая сумма задолженности за период с Дата по Дата год составляет 92697,82 руб., включая пени в сумме 13268,26 руб.

Возражая относительно заявленных истцом требований, ответчики просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из смысла п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что заявление о выдачи судебного приказа зарегистрировано на судебном участке мирового судьи Дата (согласно штампу о регистрации входящего документа). Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес вынесен судебный приказ № от Дата о солидарном взыскании с должников Алексеевой Светланы Юрьевны, Отавина Ивана Владимировича, Отавина Ильи Владимировича в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение по лицевому счету № за период с Дата по Дата в размере 73 310,84 руб., в том числе пени в размере 4223,77 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1199,66 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата судебный приказ № мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного районе Адрес от Дата о взыскании с Алексеевой Светланы Юрьевны, Отавина Ивана Владимировича, Отавина Ильи Владимировича в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение отменен, в связи с поданными возражениями должников. С настоящим иском истец обратился посредством почтового отправления Дата (л.д. 39), то есть менее 6 месяцев после отмены судебного приказа (Дата), следовательно, определяется период взыскания задолженности 3 года предшествующих выдаче судебного приказа (Дата -3года=Дата), до Дата срок исковой давности пропущен. Следовательно, подлежит взысканию период с Дата по Дата (как заявлено в иске).

Истцом заявлен период с Дата по Дата, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено судом в пределах заявленных требований.

Проверив расчет истца по исчислению основного долга за период с Дата по Дата в размере 2495,25 руб. (услуги ГВС – 1077,00 руб., услуги отопление – 1418,25 руб.), суд находит его верным, ответчиками контррасчет задолженности основного долга не представлен.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии, горячего водоснабжения) за период декабрь 2019 в размере 561,25 руб. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Истцом так же заявлен период взыскания с Дата по Дата, сумма задолженности составляет 89 641,32 руб., в том числе пени в размере 12707,01 руб. Заявление о выдачи судебного приказа зарегистрировано на судебном участке мирового судьи Дата (согласно штампу о регистрации входящего документа). Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес вынесен судебный приказ № от Дата о солидарном взыскании с должников Алексеевой Светланы Юрьевны, Отавина Ивана Владимировича, Отавина Ильи Владимировича в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение по лицевому счету № за период с Дата по Дата в размере 97 338,11 руб., в том числе пени в размере 20403,80 руб. за период с Дата по Дата, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1560,07 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата судебный приказ № мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного районе Адрес от Дата о взыскании с Алексеевой Светланы Юрьевны, Отавина Ивана Владимировича, Отавина Ильи Владимировича в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение отменен, в связи с поданными возражениями должников. С настоящим иском истец обратился посредством почтового отправления Дата (л.д. 39), то есть менее 6 месяцев после отмены судебного приказа (Дата), следовательно, определяется период взыскания задолженности 3 года предшествующих выдаче судебного приказа (Дата - 3года = Дата), до Дата срок исковой давности пропущен. Следовательно, период задолженности с Дата по Дата находится в пределах срока исковой давности, задолженность по основному долгу подлежит взысканию в полном объеме.

Проверив расчет истца по исчислению основного долга за период с Дата по Дата в размере 76 934,31 руб. (услуги ГВС и отопления), суд находит его верным, ответчиками контррасчет задолженности основного долга не представлен.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии, горячего водоснабжения) за период января 2020 года по август 2022 года (включительно) в размере 12707,01 руб. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен. Расчет пени произведен судом с учетом действия моратория с Дата до Дата, введенного Постановлением Правительства РФ от Дата № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а так же положениями пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от Дата № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», прекратившего начисление неустоек, пеней с Дата по Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случая по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая неустойка, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

В судебном заседании факт пропуска платежей ответчиком нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки за пропуск платежей.

В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, из содержания ч. 6 ст. 395 ГК РФ и разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже ключевой ставки Банка России.

Суд считает, что пени за период с 01.01.2020 по 31.08.2022 в размере 12707,01 руб. соразмерны последствиям нарушения обязательства, длительному периоду неисполнения обязательств по договору теплоснабжения.

Доводы ответчиков о неверном исчислении задолженности за спорный период времени, об исключении периодов взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиков Отавина И.В. и Отавина И.В., указанные в возражениях на иск, судом отклоняются как несостоятельные.

Из информации представленной ПАО «Т Плюс» следует, что в квартире, расположенной по адресу: Адрес, имеется индивидуальный прибор учета, что так же следует из квитанций, выставленных должникам ресурсоснабжающей организацией. Согласно представленных квитанций, начисления по услуге «Тепловая энергия для подогрева ГВС» произведены с декабря 2019 года по июнь 2020 год по нормативу на трех человек, с июля 2020 года начисления произведены по нормативу на 4 х человек, при этом в сентябре, октябре, декабре 2020 года начисления произведены по показаниям индивидуального прибора учета.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что при переходе на прямые договора с ресурсоснабжающей организацией в данном случае - ПАО «Т Плюс» информация о собственниках жилых помещениях, по количеству лиц, проживающих в жилом помещении, предоставляется управляющей организацией.

Согласно пп. б, п. 59 Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 354 установлено, что плата при непредставлении показаний индивидуального прибора учета (счетчика) на воду начисляется следующим образом: в течение 3 месяцев (расчетных периодов) - исходя из среднемесячных такого прибора учета (которые определяются за предыдущие 6 месяцев), затем, если показания так и не были переданы потребителем - исходя из нормативов потребления, установленного на водоснабжение, и количества проживающих в квартире (жилом доме).

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

При начислении по нормативу ГВС, временное отсутствие проживающих лиц применяется, только при наличии акта о невозможности установки ИПУ.

Учитывая изложенные обстоятельства, указанные нормы действующего законодательства суд приходит к выводу о верном исчислении суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (тепловой энергии, горячего водоснабжения) за спорный период времени.

Доводы ответчика Отавина И.В. о том, что в период времени с 2015 по 2018 год являлся студентом и находился на иждивении родителей, что в период службы в армии с 2018 по 2019 годы, он фактически не проживал в жилом помещении и не пользовался услугой по отоплению жилого помещения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истцом предъявлен период взыскания задолженности с 07.12.2019 по 31.08.2022.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В связи с чем, доводы ответчика Отавина И.В. о том, что он в период времени с 2019 по 2021 годы проживал в городе Москва, а так же доводы его брата Отавина И.В. о том он не проживает в данном жилом помещении более 10 лет не могут служить основанием для их освобождения от исполнения обязанности как членов семьи нанимателя жилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги, поскольку они в данном жилом помещении зарегистрированы и доказательств, того, что в нем не проживали в спорный период времени, не представили.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом на основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Согласно п. 32 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Указанные требования законодательства заинтересованными лицами (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) так же не заявлялись, предметом судебной оценки не являлись.

        В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 980,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Алексеевой ...), Отавина ... Отавина ...) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН6315376946, ОГРН 1056315070350):

- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии, горячего водоснабжения) за период с Дата по Дата в размере 2495,25 руб., пени – 561,25 руб.;

- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии, горячего водоснабжения) за период с Дата по Дата в размере 76 934,31 руб., пени в размере 12 707,01 руб.

Взыскать солидарно с Алексеевой ... Отавина ...), Отавина ... в пользу ПАО «Т Плюс» (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 980,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

.... Судья                                            Л.Л.Абрамова

...