Решение по делу № 2-2462/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-2462/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2013 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой И.В. к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на <адрес>, прекращении права собственности администрации <адрес> на указанную квартиру, мотивируя тем, что спорное жилое помещение было предоставлено от Министерства обороны Российской Федерации. Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело №г) за истицей Наумовой И.В. признано право собственности на квартиру (в порядке приватизации) по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На момент вынесения судом решения, право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за Российской Федерацией и право оперативного управления за «СТУИО МО РФ». Однако истице было отказано в регистрации права собственности на спорное жилое помещение в связи со сменой собственника ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство по мнению истицы нарушает ее права и интересы.

В судебное заседание истица не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Администрация <адрес> в суд своего представителя не направил, о слушании дела извещен.

Третье лицо - ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в суд своего представителя не направил, извещен.

Третье лицо - Министерство обороны РФ в суд своего представителя не направил, о слушании дела извещен.

С учетом мнения представителя истицы, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав представителя истицы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из материалов дела следует, что спорная квартира, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Министерством обороны РФ, в лице заместителя руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ – ФИО4, была предоставлена ФИО1 и членам ее семьи: ФИО5 – дочь, ФИО6 – сын, как очередникам, стоящим в очереди на получение жилья от Министерства обороны РФ (л.д. 11-13).

Согласно акту передачи жилого помещения, спорная квартира ДД.ММ.ГГГГ была передана истице ФИО1 (л.д. 14).

Факт проживания истицы в квартире подтверждается представленной в материалы дела копией паспорта с отметкой о регистрации (л.д. 18).

Суду представлен кадастровый паспорт жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общая площадь помещения составляет <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст. 4 Закона № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

    Вышеназванная статья Закона содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым не допускается приватизация жилых помещений.

Суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об ограничении права истцов на получение спорной квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации.

Ранее истица в приватизации не участвовала, иных жилых помещений в собственности не имеет, что подтверждается уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО, а также справками с прежнего места жительства. Доказательств обратного суду не представлено (л.д. 15-16 – справки, л.д. ___ – уведомление).

ФИО5 и ФИО6 отказались от участия в приватизации в пользу истицы, о чем было составлено нотариальное согласие (л.д. 9, 10).

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку изложенные в иске фактические обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

По мнению суда, бездействием уполномоченных органов и должностных лиц, нарушается право истицы на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, предусмотренное действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что квартира предоставлена ФИО1 и членам ее семьи на условиях договора социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом было вынесено решение по делу по иску ФИО1 к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Иск был удовлетворен.

Однако согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ на спорное жилое помещение зарегистрировано право собственности городского округа Балашиха (собственность № от ДД.ММ.ГГГГ).

Право истцов на передачу квартиры в собственность соответствует требованиям ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации (ст. 131 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Наумовой И.В. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности городского округа Балашиха на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течении 30 дней

Федеральный судья Н.Б.Гришакова