02 июля 2018 года
Судья Советского районного суда г. Астрахани Колбаева Ф.А.,
рассмотрев в ходе досудебной подготовки гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Керамика Поволжья» к Донскому Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Керамика Поволжья» обратилось в суд с иском к Донскому Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1080980 рублей, обязании возвратить арендованное имущество, взыскании денежных средств за поставленный кирпич и оказанные услуги в размере 1224261,25 рублей, взыскании арендной платы за земельный участок в размере 239165 рублей, транспортного налога в размере 33600 рублей.
В ходе досудебной подготовки в суд поступили сведения о месте регистрации ответчика Донского Д.В., а именно копия паспорта ответчика, из которой следует, что на момент подачи иска и по настоящее время ответчик Донской Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Донской Д.В. на момент подачи иска и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта Донского Д.В.
Принимая во внимание, что ответчик по делу не проживает на территории Советского района г. Астрахани, прихожу к убеждению, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Трусовский районный суд г. Астрахани.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-22818/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░