Решение по делу № 1-11/2015 от 16.02.2015

№ 1-11/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Троицко-Печорск 12 марта 2015 года

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Колесникова Е.В.,

при секретаре Балака О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми Львовой Н.А.,

подсудимого Старцева Г.Г. и его защитника - адвоката Болотовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Старцева Григория Григорьевича<данные изъяты>, ранее судимого:

-30.04.2008 Троицко-Печорским районным судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, постановлением от 20.02.2009 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

-28.05.2009 Троицко-Печорским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30.04.2008 и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 02.11.2011 приговоры от 30.04.2008 и 28.05.2009 приведены в соответствии с действующим законодательством, окончательное наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожден 19.07.2012 по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с 03.12.2014,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Старцев Г.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 по 15 июня 2014 года, Старцев Г.Г., находясь с 19 до 21 часа в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение имущества собственника данной квартиры ФИО6, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не реагируя на требования ФИО6 прекратить свои противоправные действия, открыто, из корыстных побуждений похитил из кармана одетой на ФИО6 одежды сотовый телефон марки «Nokia 112 RM-837 dark grey», стоимостью 2 190 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 2190 рублей.

Он же, Старцев Г.Г., в период времени с 17 до 19 часов 19 ноября 2014 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение имущества собственника данной квартиры ФИО6, воспользовавшись тем, что последний спит, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из серванта комнаты данной квартиры сотовый телефон марки «Maxvi K2 silver», стоимостью 1 119 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего, в продолжение реализации своего умысла, направленного на хищение имущества ФИО6, подошел к спящему на кровати ФИО6 и попытался вытащить из кармана одетой на нем одежды денежные средства, отчего ФИО6 проснулся и пытался пресечь преступные действия Старцева Г.Г., в ответ на которые Старцев Г.Г. вооружился пустой стеклянной бутылкой и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, используя бутылку в качестве оружия, применяя насилие, опасное для здоровья ФИО6, напал на последнего, нанес ему один удар бутылкой по голове, причинив телесное повреждение в виде раны лобно-теменной области, зажившей рубцом, которое, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, после чего открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кармана одетой на ФИО6 одежды деньги в сумме 10 000 рублей, после чего с похищенным телефоном и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 119 рублей.

Подсудимый Старцев Г.Г. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина подсудимого Старцева Г.Г. в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия Старцева Г.Г. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым Старцевым Г.Г. совершено два умышленных преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести и одно к категории тяжкого. Старцев Г.Г. постоянного места жительства не имеет, дом по месту регистрации сгорел, холост, иждивенцев не имеет, нигде не работает, на учете у психиатра не состоит, состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», в 2010 году снят с учета в связи с длительным отсутствием сведений, серьезных и хронических заболеваний не имеет, главой поселения характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Ранее Старцев Г.Г. дважды судим за совершение умышленных преступлений, относящихся, в том числе, к категории тяжких, по первому приговору от 30.04.2008 ему назначалось наказание в виде лишения свободы условно, но в связи с нарушениями порядка и условий отбывания наказания, условное осуждение отменялось, с направлением для отбывания назначенного наказания в исправительною колонию, по приговору от 28.05.2009 наказание назначалось в виде лишения свободы реально, с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору, в исправительном учреждении характеризовался в целом положительно, как лицо, стремящееся встать на путь исправления, освобожден по отбытию срока наказания.

Данные обстоятельства, несмотря на положительные характеристики по месту отбывания наказания, убедительно свидетельствуют о том, что поведение подсудимого Старцева Г.Г. определяется устойчивой антисоциальной направленностью, нежеланием вести законопослушный образ жизни, соблюдать требования и предписания норм уголовного закона, что привело к совершению им умышленных преступлений вновь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Старцева Г.Г. по каждому совершенному преступлению, на основании ст.61 УК РФ суд признает – явку с повинной, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Признание подсудимым вины, его согласие с предъявленным обвинением является одним из обязательных условий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства и назначения наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с чем оснований для повторного учета указанных обстоятельств в качестве смягчающих, как на то указала стороны защиты, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Старцева Г.Г., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому совершенному преступлению суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, суд не находит, равно как не находит оснований и для применения при назначении подсудимому Старцеву Г.Г. наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, приведенные отрицательные данные о личности подсудимого, явно свидетельствующие о его склонности к противоправному поведению, его имущественное положение, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом положения ч.5 ст.62 УК РФ, назначив окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, а именно путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с признанием судом в действиях подсудимого Старцева Г.Г. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

Действия Старцева Г.Г., на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ образуют особо опасный рецидив, так как им совершено тяжкое преступление, а ранее он два раза осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в связи с чем, на основании ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение Старцеву Г.Г. назначено быть не может, на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания назначенного наказания Старцева Г.Г. следует направить в исправительную колонию особого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: два сотовых телефона марки «Nokia», «Maxvi K2 silver» и карту оператора сотовой связи, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Троицко-Печорскому району – необходимо передать потерпевшему ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,    

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старцева Григория Григорьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-по ч.2 ст.162 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Старцеву Г.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Старцеву Г.Г. исчислять с 12 марта 2015 года, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания в изоляторе временного содержания и под стражей с 03.12.2014 по 11.03.2015.

Меру пресечения Старцеву Г.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: два сотовых телефона марки «Nokia», «Maxvi K2 silver» и карту оператора сотовой связи, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Троицко-Печорскому району – передать потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Колесников