Решение по делу № 11-3-90/2016 от 18.07.2016

Дело № 11а-3-90/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Килемары 01 августа 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Анисовой О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в апелляционном порядке материал по частной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Йошкар-Оле на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Смирновой И.А. от 01 июня 2016 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Йошкар-Оле /далее ИФНС по г.Йошкар-Оле/ обратилась к мировому судье судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Фролова Д.А. задолженности по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Смирновой И.А. от 01 июня 2016 года данное заявление было возвращено по тем основаниям, при подаче заявления о выдаче судебного приказа к нему не было приложено документов, подтверждающих вручение или передачу должнику копии заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов.

Не согласившись с данным определением, ИФНС по г.Йошкар-Оле обратилась в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с частной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи в связи с нарушением норм материального и процессуального права, а вопрос разрешить по существу, указав, что к заявлению о выдаче судебного приказа в соответствии со ст.123.3 КАС РФ не требуется предоставление документов, свидетельствующих получение адресатом заявления о вынесении судебного приказа с приложениями.

Частная жалоба рассмотрена судом по правилам, установленным главой ЗЗ Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации /далее КАС РФ/ в порядке упрощенного (письменного) производства (ч.2 ст.315 КАС РФ).

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи в соответствии со ст.308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Делая вывод о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что в почтовом уведомлении, представленном налоговым органом о вручении, не указаны имя и отчество лица, получившего копию заявления о вынесении судебного приказа с приложениями.

Согласно положений ч.3 ст.123.3 КАС РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Следовательно, вышеуказанным положением КАС РФ предусмотрено, что к заявлению о вынесении судебного приказа могут быть приложены документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом, которые являются самостоятельными и независимыми способами направления или вручения копий заявления и приложенных к нему материалов.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа заявителем – ИФНС по г.Йошкар-Оле представлен документ, свидетельствующий о направлении должнику копии заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, а именно, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому должнику Фролову Д.А. 14 мая 2016 года через почтовое отделение в г.Йошкар-Ола направлена ИФНС вышеуказанная почтовая корреспонденция и почтовым отделением связи принимаются меры по вручению Фролову Д.А. данной почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи, положенные в основу оспариваемого определения, нельзя признать законными и обоснованными. Вышеуказанное определение мирового судьи противоречит нормам процессуального права и подлежит отмене, а заявление о вынесении судебного приказа и приложенные к нему документы подлежат направлению мировому судье для принятия к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.315-317 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Частную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Йошкар-Оле на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Смирновой И.А. от 01 июня 2016 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа удовлетворить.

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Смирновой И.А. от 01 июня 2016 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по взысканию с Фролова Д.А. задолженности по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. отменить.

Направить заявление о вынесении судебного приказа и приложенные к нему документы мировому судье для принятия к производству.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл О.С. Анисова