Решение по делу № 2-371/2015 от 15.04.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 08 июня 2015 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Гареевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Фазлыевой Э.М., Смольниковой С.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Фазлыевой Э.М., Смольниковой С.Г. о взыскании солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 88557 рублей 76 копеек, госпошлины в сумме 2856 рублей 73 копейки и почтовых расходов в сумме 65 рублей 20 копеек, указав, что между истцом и ответчиком Фазлыевой Э.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора Фазлыева Э.М. получила кредит на цели личного потребления в сумме 280000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Фазлыева Э.М. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 280000рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Смольниковой С.Г.

Поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.

На данный момент в нарушении условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 88557 рублей 76 копеек, в том числе: 2443 рубля 59 копеек – просроченные проценты, 86114 рублей 17 копеек – просроченный основной долг. Сумма для возмещения почтовых расходов составляет 65 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчики Фазлыева Э.М., Смольникова С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, конверты с судебными повестками вернулись в суд с отметкой об истечении сроков хранения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО Сбербанк России и Фазлыевой Э.М. последняя получила Кредит на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

    В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ОАО Сбербанк России заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Смольниковой С.Г. При этом Смольникова С.Г. взяла на себя обязательство о солидарной ответственности перед банком при неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, заёмщик и поручитель были ознакомлены с кредитным договором и договором поручительства, о чём свидетельствуют их подписи.

В судебном заседании установлено, что платежи Фазлыевой Э.М. осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж осуществлен в марте 2015 года.

Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленными требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому истец уведомляет заёмщика, а так же поручителей о наличии задолженности по кредитному договору и передаче дела в суд, так же требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами и оплатить неустойку.

По представленному расчёту цены иска сумма задолженности по кредитному договору составляет 88557 рублей 76 копеек, в том числе просроченный основной долг – 86114 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 2443 рубля 59 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 2856 рублей 73 копейки. Почтовые расходы в размере 65 рублей 20 копеек подтверждаются представленным реестром почтовых отправлений и квитанцией.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, указанная, согласно расчёту, задолженность по кредиту в сумме 88557 рублей 76 копеек подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с Фазлыевой Э.М. и Смольниковой С.Г. солидарно в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредиту в сумме 88557 рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 86114 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 2443 рубля 59 копеек.

Взыскать с Фазлыевой Э.М., Смольниковой С.Г. в равных долях в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2856 рублей 73 копейки - по 1428 рублей 36 копеек с каждого и почтовые расходы в сумме 65 рублей 20 копеек - по 32 рубля 60 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение 1 месяца со дня провозглашения через Дуванский районный суд.

Председательствующий

судья         А.Л. Нажипов