Решение по делу № 2-905/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-905/2022

УИД № 23RS0025-01-2022-001070-32

           РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

г. Курганинск                        23 мая 2022 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи     Ищенко А.Ю.,

при секретаре Овсянниковой Н.А.,

с участием представителя истца Сиваковой Т.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниговского Д.В. к Ловягину В.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

      установил:

Черниговский Д.В. обратился в суд с иском к Ловягину В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

По утверждению истца, 02.12.2020 между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Черниговский Д.В. передал Ловягину В.В. 133 325,47 руб. со сроком возврата 02.09.2021. Ответчик обязался в случае невозврата долга выплатить неустойку 10% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от 02.12.2020. В указанный срок денежные средства возвращены истцу не были. Просил взыскать с ответчика долг по договору займа от 02.12.2020 в размере 133 325,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5 177,79 руб., договорную неустойку 133 325,47 руб., государственную пошлину 5 919 руб., оплату услуг представителя 10 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились, о его времени, месте уведомлены надлежащим образом, не сообщили об уважительности причин неявки, что дает суду основание к рассмотрению гражданского дела в их отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор как правовая форма оформления правоотношений одновременно является и основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (статья 8 ГК РФ).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Судом установлено, что 02.12.2020 между истцом Черниговским Д.В. и ответчиком Ловягиным В.В. заключен договор займа, по условиям которого Черниговский Д.В. передал Ловягину В.В. 133 325,47 руб. (л.д. 7,8).

Ловягин В.В. обязался выплатить указанную сумму до 02.09.2021 (пункт 3.1 договора от 02.12.2020).

До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа, взятые на себя обязательства не исполнил.

Суд находит факт заключения договора, передачи суммы займа доказанными.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ по договору займа от 02.12.2020 за период с 03.09.2021 по 01.03.2022 в размере 5177,79 руб.

Указанный расчет проверен судом, не вызывает сомнений, принимается за основу.

Условиями договора от 02.12.2020 предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа (пункты 2.1, 1.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплату процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 811, пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за нарушение сроков уплаты суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 10% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (пункт 2.2 договора).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (пункт 2).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Истцом суду представлен расчет суммы договоренной неустойки по договору займа от 02.12.2020 за период с 03.09.2021 по 01.03.2022 в размере 133 325,47 руб.

В силу статьи 196 ГПК РФ суд выносит решение по заявленным требованиям.

Суд считает подлежащим удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы договоренной неустойки в размере 133 325,47 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 88, статьей 94, статьей 100 ГПК РФ, пунктами 2, 12, 13, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя Сиваковой Т.Г. с учётом разумности, пропорционально объема заявленных требований, цены иска, сложности гражданского дела, объема реально оказанной помощи, времени, необходимом на подготовку процессуальных документов, продолжительности судебных заседаний, в размере 10 000 руб., при этом суд учитывает материальное и семейное положение сторон, государственная пошлина 5 919 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                 решил:

удовлетворить исковые требования Черниговского Д.В. к Ловягину В.В. о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с

Ловягина В.В., <данные изъяты>,

в пользу

Черниговского Д.В., <данные изъяты>,

долг по договору займа от 02.12.2020 в размере 133 325,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5 177,79 руб., договорную неустойку 133 325,47 руб., также взыскать государственную пошлину 5 919 руб., расходы на оплату услуг представителя Сиваковой Т.Г. 10 000 руб., всего взыскать 287 747 (двести восемьдесят семь тысяч семьсот сорок семь) руб. 73коп.

Резолютивная часть решения суда объявлена 23.05.2022.

Мотивированное решение суда составлено 27.05.2022.

Копию мотивированного решения суда - направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 27.05.2022.

Судья                         А.Ю. Ищенко